АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34810/25

г. Уфа

30 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026

Полный текст решения изготовлен 30.03.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Назаркина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрел дело по иску

ООО «Башкирэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «БашРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26 489,06 руб. суммы причиненного ущерба

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 119-1/07-38 от 01.01.2026, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 119/1-37 от 30.12.2025, паспорт, диплом.

ООО "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «БашРТС» о взыскании 26 489,06 руб. суммы причиненного ущерба.

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.08.2023г. сотрудниками ООО «БашРТС» (далее - Ответчик) при проведении земляных работ по раскопке котлована для ремонта теплотрассы по адресу: 

<

...> была повреждена кабельная линия КЛ-10кВ ТП-1503-6512, принадлежащая ООО «Башкирэнерго» (далее - Истец), что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № ОС0014836 от 13.08.2025г.

Причиненные повреждения повлекли за собой технологическое нарушение электроснабжения по распределительным сетям.

По данному факту представителями истца электромонтерами ОВБ СРЭС ФИО3, ФИО4 на месте был составлен акт в присутствии сотрудника ООО «БашРТС» ФИО5

Вышеуказанное повреждение произошло вследствие нарушения СНИП 12-04-2002 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» СНИП 12-04-2002, принятых Постановлением Госстроя РФ №123 17.09.2002г., Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009г.

Согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009г.. в охранных зонах запрещается осуществлять любые: действия,, которые могут нарушить безопасную работу объектов:- электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению.

В нарушение требований Правил производства работ, влекущих нарушение благоустройства, на территории городского округа г. Уфа РБ, утвержденных Решением Совета ГО г. Уфы РБ № 23/2 от 18.04.2018г., ответчиком проводились земляные работы без ордера, документа, дающего право на производство работ, выдаваемый Уполномоченным органом.

Кроме этого, согласно пункту 2,4.24 Правил №6, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 № 4145. перед началом раскопок кабельных трасс или земляных работ вблизи них должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во Время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В нарушение указанных требований земляные работы проводились без предварительных раскопок кабельных трасс, контрольного вскрытия.

Согласно расчету стоимости аварийно-восстановительных работ сумма ущерба составила 26 489,06 руб. В указанную сумму включены: стоимость работ по локализации аварии, работа ремонтной бригады, транспортные расходы.

20.05.2025г. в адрес ответчика в порядке досудебного разрешения вопроса было направлено претензионное письмо с просьбой возместить нанесенный ущерб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Факт причинения ущерба имуществу, принадлежащего истцу, подтверждается актом от 16.08.2023.

В подтверждение принадлежности поврежденной кабельной линии ООО «Башкирэнерго», истцом была представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств № ОС0014836 от 13.08.2025г.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н, учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств.

Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект.

В качестве такой инвентарной карточки может использоваться унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств № ОC-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств», утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7.

Согласно раздела 4 инвентарной карточки от 13.08.2025, кабельная линии принята к управленческому учету 24.07.2015.

В соответствии с пунктом 2.3.24 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, охранные зоны кабельных линий, проложенных в земле в незастроенной местности, должны быть обозначены информационными знаками. Информационные знаки следует устанавливать не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий. На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий.

Таким образом, в городской местности установка знаков не требуется, так как все инженерные коммуникации отображаются на топографических съемках, выдаваемых Главархитектурой.

Согласно пункту 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 № 4145) перед началом раскопок кабельных трасс или земляных работ вблизи них должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В нарушение указанных требований земляные работы проводились без предварительных раскопок кабельных трасс, контрольного вскрытия.

В обоснование исковых требований истцом предоставлен акт от 16.08.2023г., составленный электромонтерами ФИО3, ФИО4 в день повреждения КЛ - 10 кВ ТП-1503-ТИ-6512 (

<

...>) в присутствии главного инженера Восточного РТС ООО «БашРТС» ФИО6 Акт подписан ФИО5 без замечаний и возражений.

Ответчиком предоставлен журнал исходящих телефонограмм, где имеется запись от 16.08.2023г. «УГЭС, Мелеузовская, 18/1, УПК 10:00». Данная запись свидетельствует о возможном направлении телефонограммы в день производства земляных работ, то есть 16:08.2023г. направляется информация о том, что работы будут производится в 10:00ч. этого же дня. Телефонограмма о вызове персонала должна направляться адресату заблаговременно, представленные суду документы носят формальный характер.

Кроме этого, в журнале не указаны номера телефонов, куда направлялись телефонограммы, суду не предоставлена детализация звонков.

Основные требования к организации и безопасности проведения земляных работ определены в СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утв. Постановлением Госстроя России от 23.07.2001 N 80 (далее - СНиП 12-03-2001), и СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утв. Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123 (далее - СНиП 12-04-2002).

Производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также: на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации (п. п. 5.1.2 - 5.1.4 СНиП 12-04-2002).

Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций (п. 5.1.5 СНиП 12-04-2002).

Так, согласно публичной кадастровой карте, размещенной на официальном сайте НСПД, на земельном участке, в месте повреждения кабельной линии, нанесена охранная зона, поврежденной кабельной линии - КЛ - 10 кВ ТП-1503- ТП-6512, принадлежащая ООО «Башкирэнерго ».

Национальная система пространственных данных (НСПД) — это платформа, которая объединяет и упорядочивает информацию о земельных участках, недвижимости, объектах культурного наследия, границах, природных территориях, особых экономических зонах и других объектах.

Система создана в рамках одноимённой госпрограммы, начавшей работу в 2021 году. Функционирование портала регулирует Федеральный закон от 30.12.2015 №431-Ф3 «О геодезии и картографии». В 2024 году НСПД заменила публичную кадастровую карту Росреестра.

В нарушение вышеуказанных требований персонал ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» не приглашался, работы проводились в отсутствие представителя владельца КЛ.

Доказательств того, что повреждения кабельной линии были вызваны какой-либо иной причиной, ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что во время производства работ им предприняты предупредительные меры, в том числе запрошены схемы пролегания сетей кабельной линии.

При проведении работ ответчик должен был действовать таким образом, чтобы не причинить ущерб имуществу других собственников.

Размер понесенного убытка, ответчиком не оспорен, доказательств меньшего их размера не представлено.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. Доказательств того, что истцом завышены стоимость и объем работ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба. Напротив, материалами дела подтверждается, что причиной повреждения кабельной линии истца является ненадлежащее выполнение работниками ответчика своих обязанностей.

Также суд отмечает, что в расчет убытков, предъявленных к взысканию, включена оплата исключительно восстановительных работ, затраты на которые истец при обстоятельствах надлежащего выполнения ответчиком работ без повреждения кабельных линий истца не понесло бы, и лишь по причине повреждения ответчиком имущества истца последний был вынужден мобилизовать свои трудовые и материально-технические ресурсы для устранения повреждения. Из материалов дела не следует, что привлеченные работники являются отдельным структурным подразделением, созданным в целях производства неотложных ремонтных работ с ненормированным режимом рабочего времени. Напротив, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что привлеченные для ремонта работники и техники формируется отдельно из специалистов по каждому факту аварии с их отвлечением от исполнения основных обязанностей и выполнением плановых работ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расходы по оплате труда работников и страховых взносов включены истцом в состав убытков обоснованно, поскольку они представляют собой расходы на оплату труда исключительно по факту устранения вышеуказанного повреждения, расходы по оплате иных работ, выполняемых сотрудниками истца в пределах рабочего времени предприятия и не связанных с устранением повреждения, в состав данных расходов не включены. Указанные расходы ООО «Башкирэнерго» находятся в причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причинением убытков истцу.

По аналогичным основаниям судом признается обоснованным включение истцом в размер убытков транспортных расходов, поскольку сумма стоимости работ автотранспорта представляет собой расходы, которые несет собственник техники при ее эксплуатации в своей текущей хозяйственной деятельности. В подтверждение несения транспортных расходов представлены путевые листы.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БашРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Башкирэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму причиненного ущерба в размере 26 489 руб. 06 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	А.И. Назаркин