Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11045/2022

г. Петрозаводск

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 16.02.2023) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» о взыскании 57624 руб. 25 коп. задолженности, установил:

01.09.2018 между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Питкяранта» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 90110, по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик – оплачивать ее ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии стоимостью 57624 руб. 25 коп., поставленной истцом в рамках названного договора в октябре 2022 года (счет-фактура от 31.10.2022 № 0000/53343/01).

В возражениях против рассмотрения дела в упрощенном порядке ответчик указал, что оспаривает требование «в части размера КР СОИ в октябре 2022, где при расчете и начислении ОДН истец не учел показания ИПУ нежилых помещений, что привело к увеличению кредиторской задолженности ответчика перед истцом». Просил «истребовать у истца расчет КР СОИ МКД за октябрь 2022 г., с учетом показаний ИПУ нежилых помещений в МКД по ул. Ленина, 18, Парковая 3, Парковая 7, Горького 38, Горького, 40, участвовавших в расчете».

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из иска, ООО «Питкяранта» управляет многоквартирными домами, в которые АО «ТНС энерго Карелия» поставляет электрическую энергию.

В силу статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в обязанности ответчика как управляющей организации входит оплата стоимости коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Против факта поставки АО «ТНС энерго Карелия» в спорный период ресурса ответчик не возразил.

Суд не принимает приводимые ответчиком возражения относительно представленного истцом расчета спорного объема электроэнергии, поскольку, как следует из приложенного к иску расчета, объем потребленной в нежилых помещениях электрической энергии, в том числе в нежилых помещениях дома № 18 по улице Ленина, домов № 3 и № 7 по улице Парковой, домов № 38 и № 40 по улице Горького в городе Питкяранта, был учтен.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ответчик не представил суду сведений, позволяющих усомниться в действительности примененных истцом при расчете показателей, в том числе индивидуального потребления в нежилых помещениях. Хотя согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты «б», «г», «е», «ж», «с» пункта 31). Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.

Иных доводов против иска ответчиком не приведено.

Следовательно, поскольку доказательства оплаты истцу стоимости спорной электроэнергии в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении предъявленного требования.

Судебные расходы истца, включая расходы на отправку ответчику претензии и иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера иска до 57624 руб. 25 коп.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 

<

***>) 57624 руб. 25 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в октябре 2022 года по договору от 01.09.2018 № 90110, и 2496 руб. 40 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2022 № 8576.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.