Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44464/23-51-363

06 июня 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 10 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН 1027739102654)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВЕЛОН» (ОГРН 1137746284015)

о взыскании по лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08966 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 августа 2021 года суммы авторского вознаграждения в размере 46 648 руб., пеней в размере 17 300 руб. 36 коп., по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВЕЛОН» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08966 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 августа 2021 года суммы авторского вознаграждения в размере 46 648 руб., пеней в размере 17 300 руб. 36 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

10 мая 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 11 мая 2023 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 1 491 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

12 мая 2023 года через систему «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 этого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, организация может осуществлять свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений (за исключением произведений тех правообладателей, которые в установленном пунктом 4 статьи 1244 ГК РФ порядке направили в адрес организации уведомление об отказе от управления этой организацией их правами), и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации пользователю необходимо заключить с организацией лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Как следует из содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) разъяснений, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Как установлено судом, 01 августа 2021 года между истцом (обществом) и ответчиком (пользователем) был заключен лицензионный договор № № АП-РН/КЦМ/08966 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением в живом исполнении, с помощью систем караоке и/или музыкальных автоматов) на территории объекта. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

В приложении № 1 к договору указано, что объектом является ресторан «Джонджоли», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала Жукова пр-кт, д. 41, копр. 1. 

В соответствии с приложением № 1 к договору за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, пользователь обязался ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 5 994 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязался перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплачено авторское вознаграждение за период с июня 2022 по январь 2023 года в размере 46 648 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что, согласно отчету, направленному ответчиком в адрес истца через уполномоченную организацию ООО «Музыкальное решение» (договор № 446-2020 от 17.11.2020), за период с мая 2022 года по февраль 2023 года (с начала истечения задолженности) в помещениях ответчика было произведено не более 2435 произведений ежемесячно. Отчеты были приняты уполномоченным лицом истца, что подтверждается письмом представителя истца направленного в адрес ООО «Музыкальное решение» с информацией-подтверждением о получении отчетов за период с мая 2022 года по февраль 2023 года. Согласно реестру по состоянию на декабрь 2022 года, и при сравнении некоторых исполнителей авторов с отчетом за период с мая 2022 года по февраль 2023 года, в реестре отсутствуют следующие исполнители и произведения, за которые истец требует отчисления:

Указанный довод ответчика суд признает необоснованным, поскольку предметом настоящего спора является задолженность по выплате авторского вознаграждения за предоставленное право использования произведений входящих в репертуар истца (общества), и пеней в результате невыполнения условий договора.

Как следует из абзацев второго и третьего пункта 40 постановления № 10, по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно пункту 2.1. договора и приложению № 1 к договору, за публичное исполнение произведений ответчик взял на себя обязательство в течение года выплачивать обществу авторское вознаграждение ежемесячно в размере 5 994 руб.

Пунктом 2.9. договора установлено, что размер авторского вознаграждения, а также сроки его выплаты не зависят от фактического публичного исполнения из репертуара общества пользователем.

Таким образом, ответчик на протяжении всего действия договора обязан был выплачивать фиксированную сумму авторского вознаграждения по договору, установленную пунктом 2.1. договора и приложением № 1 к договору, независимо от фактического использования музыкальных произведений, и количества музыкальных произведений, так как ответчику было предоставлено право использования обнародованных произведений. 

Ссылка ответчика на Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», ст. 10 ГК РФ, не принимается во внимание судом, поскольку из материалов настоящего дела не следует и ответчиком документально не доказано, что при обращении с иском в арбитражный суд истец действовал с противоправной целью, с намерением причинить ответчику вред.

Кроме того, настоящим Указом определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также право кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций.

При этом данный Указ не содержит норм, направленных на ограничение охраны исключительных прав иностранных компаний или иных норм, которые регулируют правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей, как во исполнение полученной аккредитации, так и во исполнение принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами в настоящее время момент не предпринято.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08966 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 августа 2021 года суммы авторского вознаграждения в размере 46 648 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по состоянию на 03 марта 2023 года 17 300 руб. 36 коп., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. договора, пользователь обязался выплатить по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Контррасчета пеней ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 2.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда, по состоянию на 10 мая 2023 года пени составляют 26 816 руб. 55 коп. (17 300 руб. 36 коп. + 9 516 руб. 19 коп.):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 648,00

04.03.2023

10.05.2023

68

46 648,00 × 68 × 0.3%

9 516,19 р.

 

Итого:

9 516,19 руб.

Сумма основного долга: 46 648,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 516,19 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 491 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВЕЛОН» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» по лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08966 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 августа 2021 года сумму авторского вознаграждения в размере 46 648 руб., пени по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 26 816 руб. 55 коп., пени, начисленные на сумму 46 648руб. за период с 11 мая 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

Возвратить ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 491 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4508 от 16 февраля 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Козленкова