Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69700/2023

21 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терских Л.А. - до и после перерыва

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (адрес: 197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА, Д. 16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЧКОВ МОСТ" (адрес: 199004, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ФИО1, Д.18, КВ. 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАБЕРЕЖНАЯ АДМИРАЛА ФИО1" (адрес: 199155, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ФИО1, Д. 20/17, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022) - до и после перерыва;

- от ответчика: ФИО3 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт РФ), не явился извещен - после перерыва;

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 15.06.2023) - до перерыва, не явился, извещен - после перерыва.

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тучков мост» (далее – Общество ответчик) с требованием  о взыскании 1 271 127 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 7770200954100 от 28.02.2023 за период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г., а также 5 114 руб. 45 коп. неустойки.

Определением от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено товарищество собственников жилья «Набережная адмирала ФИО1» (далее - Товарищество, третье лицо).

В судебное заседание 29.05.2024 явились представители сторон и третьего лица.

К судебному заседанию 29.05.2024 от сторон в материалы дела поступили отзыв Общества на иск с дополнениями, от Компании в материалы дела поступил акт сверки задолженности.

В судебном заседании представители сторон, третьего лица дали пояснения по делу.

В целях дополнительного изучения сторонами, судом материалов дела в судебном заседании 29.05.2024 был объявлен перерыв до 05.06.2024 в 16:00.

В судебное заседание после перерыва 05.06.2024 явился представитель Компании.

Общество, Товарищество надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва своих представителей не направили.

Представитель Компании приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, поддержал исковые требования в заявленном размере.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения № 7770200954100 от 28.02.2023 (далее - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель (горячая вода) - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (- их) установки (-ок) (далее - тепловая энергия), для объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 2 к настоящему договору (далее – объект), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Как следует из позиции Компании, она во исполнение условий договора поставила в период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. тепловую энергию, теплоноситель, выставив на оплату счета-фактуры, в связи с отсутствием оплаты счетов-фактур Компания направила в адрес Общества досудебную претензию, оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик против иска возражает по тому основанию, что договор, в рамках которого истец начислял задолженность, неустойку не заключен, оплата коммунального ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию в рамках настоящего спора, производилась ответчиком по договору № 21804 от 01.01.2011.

Как договор № 7770200954100 от 28.02.2023, так и договор № 21804 от 01.01.2011 заключены в целях теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - МКД).

Как следует из акта сверки представленного истцом, задолженность по договору № 21804 от 01.01.2011 отсутствует, также  ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате тепловой энергии, поставленной по договору № 21804 от 01.01.2011 в период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд в рамках руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ) вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, даже если на эти факты стороны не ссылались (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что тепловая энергия, теплоноситель, поставленные на нужды МКД в период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. оплачены ответчиком в рамках договора № 21804 от 01.01.2011.

Суд приходит к выводу о том, что основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют ввиду отсутствия от истца обоснованного расчета исковых требований, а также первичных документов (отчетов о теплопотреблении).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ввиду отказа во взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности основания ко взысканию неустойки отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина на общую сумму 26000 руб. (платежные поручения от 20.06.2023 № 52275, от 22.06.2023 № 53710), в то время как исходя из цены иска размер пошлины составил 25762 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 238 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.06.2023 № 53710.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.