Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года

Дело № А40-107020/16-92-920

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о пересмотре решения суда от 17.08.2016 по новым обстоятельствам 

по делу по заявлению  ООО «ГЕОДОР»

к Управлению ФАС по г. Москве

об оспаривании постановления от 18.04.2016 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1116/77-15

С участием: 

от заявителя - ФИО2 представитель по доверенности от 04.08.2017 б\н;

от заинтересованного лица - ФИО3 представитель по доверенности от 02.02.2017 №03-09; 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 17.08.2016 по данному делу признано незаконным и отменнено постановление  Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 18.04.2016 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1116/77-15  в отношении ООО «ГЕОДОР» (ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 05.11.2013, адрес: 121604, Москва, Филевский 

<

...>).

10.07.2017 от Управления ФАС по г. Москве  поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16-92-920.

В судебном заседании ответчик требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 17.08.2016 по новым обстоятельствам просил отказать по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев поступившее заявление, суд установил, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В качестве нового обстоятельства, ответчик указывает о том, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по делу №А40-107020/2016-92-920 указано: в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А40-232963/15 имеют преюдициальное значение применительно к делу № А40-107020/2016.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу № А40-232963/15 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, который 01.02.2017 вновь отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016, признав ненормативный правовой акт Московского УФАС России незаконным.

Постановлением от 08.06.2017 Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, оставив в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016. 

Таким образом, суд кассационной инстанции признал законным решение Московского УФАС России от 29.07.2015 по делу № 1-16-377/77-15.

Доводы заявителя, изложенные в письменных объяснениях по заявлению Управления, являются ошибочными. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление Управления ФАС по г. Москве  и пересмотреть решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16-92-920 по новым обстоятельствам, применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 311 – 317 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление Управления ФАС по г. Москве о пересмотре решения суда от 17.08.2016 по данному делу по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение от 17.08.2016 по данному делу.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда 25 сентября 2017 г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы, зал 8072, 8-й этаж.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                    Уточкин И.Н.