АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2305/2023

г. Астрахань

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис+» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору от 06.10.2022 №02-2022-78 задолженности в размере 653 260 руб., пени в размере 32 663 руб., судебные расходы

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности , диплом 

от ответчика: ФИО3  – представитель по доверенности от 19.12.2022, диплом

 

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору от 06.10.2022 №02-2022-78 задолженности в размере 653 260 руб., пени в размере 32 663 руб., судебные расходы. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, наличие долга не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,             

 

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 между ООО «Энергосервис+» (далее - Истец) и АО «АСПО»(далее - Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 02-2022-78 (далее - договор). 

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по административно-документарному сопровождению деятельности заказчика по передаче электрической энергии, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п.1.3 срок оказания услуг составляет  с даты подписания договора по 31.12.2022.

Согласно пункту 3 договора стоимость оказания услуг составляет 653 260 рублей.

Согласно  пункту 3.2.1 расчеты между сторонами производятся по факту оказания услуг в размере 100% в течении 5 календарных дней после даты подписания Сторонами акта выполненных работ, составленного по форме приложения №2 к договору.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг N 78 от 30.12.2022 г. по договору возмездного оказания услуг N 02-2022-78 от 06.10.2022 г., подписанном обеими сторонами: 

1. За период с 06.10.2022 по 30.12.2022 г. в соответствии с договором оказания услуг N 02-2022-78 от 06.10.2022 г., исполнителем оказаны следующие услуги: 

- административно-документарное сопровождение деятельности заказчика по передаче электрической энергии. 

2. услуги оказаны в надлежащие сроки и надлежащим образом. 

3. за оказанные услуги заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере 653260 руб.

4. имущественных и иных претензий стороны друг к другу не имеют. 

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 653 260 руб. 

В соответствии с п. 6.5 договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

С целью досудебного урегулирования Истцом в адрес Ответчика, в соответствии с п.8 договора, направлена претензия 09.02.2023 (исх.38-23), а также акт сверки, однако ответчиком претензия проигнорирована. подписанный акт сверки не возвращен отправителю.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы и действия сторон суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор оказания услуг. 

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом оказанных услуг (л.д. 15). 

Представитель ответчика факт оказания услуг не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 653 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 32 663 руб. за период с 10.01.2023 по 06.03.2023 г. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.5 договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.3 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы. 

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, судом удовлетворяются исковые требования истца о взыскании пени в сумме 32663 руб. (не более 5%). 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью  «Энергосервис+» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: 

<

***>) по договору от 06.10.2022 №02-2022-78 задолженность в размере 653 260 руб., пени в размере 32 663 руб., судебные расходы в размере 16718 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова