ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58368/2017

Дело № А40-148860/16

г. Москва

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО «ОСП СПБ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017

о частичном удовлетворении требований АО «ОСП СПБ» и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  АО «ОСП СПБ» в размере 4 737 254, 58 рублей (отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 8 334 452, 34 рублей)

по делу № А40-148860/16, принятое судьей Васильевой А.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройпульс»

временный управляющий ООО «Стройпульс» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ООО «Стройпульс» - ФИО3, по дов. от 30.10.2017 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 в отношении должника ООО «Стройпульс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 № 88. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО «ОСП СПБ» о включении задолженности в размере 13.071.706 рублей 92 копеек в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 27.06.2017 было назначено к рассмотрению в судебном заседании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 заявление АО «ОСП СПБ»  удовлетворено частично, требования АО «ОСП СПБ» в размере 4.737.254 рублей 58 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройпульс». В удовлетворении заявления о включении требования в размере 8.334.452 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО «ОСП СПБ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам.

В частности заявитель считает, что при вынесении оспариваемого определения судом не были исследованы доводы о том, что спорные работы на общую сумму 5 821 348 руб., отраженные в актах КС-2 от 20.04.2017 № 3-219 и № 4-287 не соответствуют условиям договора, поскольку не подкреплены исполнительной документацией и не соответствуют проектно-сметной документации.

Также заявитель считает, что суд первой инстанции неправомерно применил положения п. 4 ст. 753 ГК РФ, поскольку односторонние промежуточные (отчеты) акты приемки работ по форме КС-2 не являются доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору.

Помимо прочего заявитель указывает, что ООО «СТРОЙПУЛЬС» уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг подрядчика 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «Стройпульс» перед АО «ОСП СПБ» в заявленном размере (с учетом принятого судом уточнения) образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору подряда от 01.06.2015 №19/06-2015, в соответствии с условиями которого подрядчик (кредитор) осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику (должник) и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет работы по монтажу инженерных систем в ГП30 и ГП31 и устройству внутриплощадочных сетей в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе техническим заданием и графиком производства работ, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств кредитором был перечислен аванс в размере 40.124.533 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что должником были выполнены работы по договору на общую сумму 35.387.278 рублей 42 копеек и представлены к приемке АО «ОСП СПБ» на основании актов выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-19 за период с 05.12.2015 по 20.02.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 за тот же период.

Акты выполненных работ были подписаны частично.

Согласно п. 12.1.2 договора, подрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (ф.КС-2) в течение 30 рабочих дней с даты получения указанного акта. В случае если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация и/или качество предъявленных к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику мотивированный отказ в приемке работ, возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Судом установлено, что в отношении актов №3-219 на сумму 242.136 рублей, №4-287 на сумму 12.230.504 рублей 12 копеек кредитор письмом от 25.07.2017 №591 и повторно письмом от 12.09.2017 №700 сообщил, что указанные акты не принимаются, так как в них включены работы и стоимость оборудования, не согласованные с АО «ГУОВ» - являющимся заказчиком для АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ»; акты будут приняты в соответствии с объемами, принятыми по актам между АО «ОСП СПБ» и СУ №10 АО «ГУОВ».

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как верно установлено судом первой инстанции, какого-либо мотивированного отказа в приемке результатов работ, по причине наличия в их результате недостатков, дефектов кредитором в адрес должника направлено не было.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения заявленного требования кредитором были приняты работы в части, общая стоимость всех принятых кредитором работ составила 29.565.930 рублей 14 копеек.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что непринятие работ по причине несогласования их объемов и стоимости с заказчиком – АО «ГУОВ» не может считаться обоснованным, ввиду положений ст. 706 ГК РФ, согласно которой отношения генерального подрядчика и субподрядчика носят самостоятельный характер и не зависят от отношений с заказчиком.

Кроме того судом установлено, что факт выполнения работ должником на сумму 35.387.278 рублей 42 копеек подтвержден надлежащими доказательствами, в частности актами и справками по форме КС-2, КС-3.

Факт выполнения работ по указанным актам №3-219, №4-287 и приемке их АО «ОСП СПБ» подтверждается:

- исполнительной документацией, включающей в себя акты освидетельствования и испытания систем; акты освидетельствования скрытых работ; акты измерения сопротивления; акты приемки молниезащиты, исполнительные схемы о выполнении работ в натуре, составленные в августе - сентябре 2015 года, и имеющие отметки представителей АО «ОСП СПБ», АО «ГУОВ» и технического надзора заказчика - УЗКС МО РФ;

- сопроводительными письмами и актами о передаче представителю АО «ОСП СПБ» полного комплекта исполнительной документации - от 30.11.2015, 14.12.2015; письмами с отметками о вручении от 18.11.2015 №32, от 19.11.2015 №33, от 20.11.2015 №34, которыми в АО «ОСП СПБ» была передана вся исполнительная документация.

Выполнение работ по монтажу Систем безопасности и Систем электроснабжения помимо прочего подтверждается фактом эксплуатации объекта - Севастопольское кадетское училище по адресу: 

<

...> этап (шифр объекта 14014).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что должник ООО «СТРОЙПУЛЬС» привлекается к выполнению работ по гарантийному ремонту, что подтверждается перепиской с АО «ГУОВ» (исх. №24/КиС от 13.01.2017, исх. №01/22 от 27.01.2017).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма неотработанного аванса составляет 4.737.254 рубля 58 копеек.

Заявленная кредитором ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма 2.513.104 рублей 6 копеек, составляющая оплату услуг подрядчика в размере 8,5% от стоимости принятых работ в соответствии с п.4.16 договора, правомерно отклонена судом первой инстанции ввиду того, что сторонами не составлялся и не подписывался акт оказания услуг подрядчика, подрядчиком такой акт субподрядчику на рассмотрение и подписание также не представлялся, перечень оказанных подрядчиком услуг не представлен, а также в виду отсутствия документально подтвержденного факта оказания услуг подрядчика, характера и вида оказанных подрядчиком услуг.

Учитывая, что заявленные кредитором требования не являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве), суд первой инстанции правомерно и обоснованно включил требования АО «ОСП СПБ» в размере 4.737.254 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройпульс», в удовлетворении заявления о включении требования в размере 8.334.452 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника отказал.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте. 

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.  

В апелляционных жалобах не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 по делу № А40-148860/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «ОСП СПБ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров  

Р.Г. Нагаев