АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело №А14-7586/2019

«04» июля 2019  г.  

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2019 г. 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Нижнедевицк Нижнедевицкий район Воронежская область 

 к Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Першино Нижнедевицкий район Воронежская область 

о признании права собственности 

при участии в заседании 

от истца: не явился, надлежаще извещен,  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

Администрация Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ответчик) о признании права собственности на котельную, общей площадью 75,8 кв.м., инвентарный номер 5600, кадастровый номер 36:15:2300016:205, расположенную по адресу: Воронежская область,  инвентарный номер 5600, кадастровый номер 36:15:2300016:205, расположенную по адресу: 

<

...>. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом того, что определением суда от 13.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что  во владении администрации Нижнедевицкого муниципального района находится недвижимое имущество  - котельная общей площадью 75,8 кв.м., инвентарный номер 5600, кадастровый номер 36:15:2300016:205, расположенная по адресу: 

<

...>. Год ввода в эксплуатацию – 1967. Объект расположен в административных границах Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области. 

Сведений в архиве о выделении земельного участка, о разрешении на строительство, о вводе в эксплуатацию объекта не обнаружено (на основании архивной справки от 11.04.2019 № 322 Архива Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области). 

 Сведений о нахождении  котельной в реестрах государственного, федерального, муниципального имущества не имеется. 

Истец 14.03.2019  направил в адрес администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области претензионное письмо с просьбой предоставить документы, необходимые для оформления котельной в собственность муниципального района. 

В письме от 15.03.2019 ответчик сообщил, что запрашиваемые документы не имеются. 

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на указанный объект недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  суд находит исковые  требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Статья 215 ГК РФ предусматривает, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1). От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

В статье 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что в муниципальной собственности может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

Согласно пункту 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность» (далее - Постановление N 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В силу абзаца 3 пункта 1 Приложения N 3 к Постановлению ВС РФ от 27 декабря 1991 N 3020-1 объектами, относящимся к муниципальной собственности считаются объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

В силу п. 5 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11.06.1997 N 15 объекты, указанные в приложении N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Определяющим, имеющим правовое значение, является обстоятельство, в чьем фактическом владении и пользовании находилось спорное недвижимое имущество на момент разграничения государственной собственности.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что объект недвижимости котельная построена в 1967 г. на территории  с. Першино Нижнедевицкого района Воронежской области. 

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 12.03.2019 №542 котельная, общей площадью 75,8 кв.м., инвентарный номер 5600, расположенная по адресу: 

<

...> передана в пользование на баланс МКОУ «Першинская СОШ» муниципальным образованием – Нижнедевицкий муниципальный район Воронежской области. 

Согласно сообщения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области  № 52-13-1621 от 28.02.2019,   спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества Воронежской области не значится. 

В ответе № АА-7/1012 от 21.02.2019 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области указало, что в реестре федерального имущества не учитывается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом установленных судом обстоятельств и оценки представленных доказательств исковые требования истца следует удовлетворить.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.   На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать за Администрацией Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Нижнедевицк Нижнедевицкий район Воронежская область  право собственности на котельную, общей площадью 75,8 кв.м., инвентарный номер 5600, кадастровый номер 36:15:2300016:205, расположенную по адресу: Воронежская область,  инвентарный номер 5600, кадастровый номер 36:15:2300016:205, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                             О.Н. Гашникова