АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4713/2017

12 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2017 года дело 

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

к товариществу собственников жилья «Маркова, 33» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга

в отсутствие представителей сторон

установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал»  (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маркова, 33» (далее – ТСЖ «Маркова, 33») о взыскании 190 290 руб. 90 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №5303 от 05.06.2015 за период с июня 2016 года по февраль 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 06.06.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 158 123 руб. 56 коп. долга за период с августа 2016 года по февраль 2017 года.

Ответчик в письме от 09.08.2017 сообщил, что между  ТСЖ «Маркова, 33» и ОАО «Сыктывкарский Водоканал» отсутствуют договорные отношения; у товарищества отсутствует просроченная задолженность.

Заявлением от 12.09.2017 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 75 143 руб. 56 коп. долга за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с ТСЖ «Маркова, 33» 75 143 руб. 56 коп. долга.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как указал истец, в адрес ТСЖ «Маркова, 33» для подписания был направлен проект договора № 5303 от 05.06.2015 (л.д. 9, 10).

Проект договора со стороны ответчика не подписан.

Несмотря на отсутствие письменного договора ОАО «Сыктывкарский Водоканал»  оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный жилой дом по адресу ул. Маркова д. 33, находящийся в управлении ответчика, в ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале 2017 года на сумму 98 898 руб. 25 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 35-38): 

- № 243687 от 30.11.2016 на сумму 25 246 руб. 00 коп.;

- № 267842 от 31.12.2016 на сумму 25 246 руб. 00 коп.;

 - № 576 от 31.01.2017 на сумму 25 171 руб. 25 коп.;

- № 03703 от 28.02.2017 на сумму 23 235 руб. 00 коп.

В подтверждение объемов коммунальных услуг истец представил письма ТСЖ «Маркова, 33» о показаниях приборов коммерческого учета потребления воды (л.д. 59-67).

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает.

При расчете стоимости оказанных услуг истец применял тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных для  ОАО «Сыктывкарский Водоканал» приказом Службы Республики Коми по тарифам № 70/33 от 19.11.2015 (л.д. 42).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 55, 57-58, 90-93), с учетом частичной оплаты долг за период с ноября 2016 года по февраль 2017 по расчету истца составляет 75 143 руб. 56 коп.

 Претензия от 27.03.2017, направленная в адрес ответчика оставлена им без ответа (л.д. 39-41).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится  (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, договор на оказание услуг энергоснабжения является публичным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 75 143 руб. 56 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 702 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маркова, 33» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 78 149 руб. 56 коп., в том числе: 75 143 руб. 56 коп. долга, 3 006 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 702 руб. 73 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская