АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3113/2021

г. Курган

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

           Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318450100016426) о взыскании 3101764 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 3 140 273 руб. 07 коп., из которых 2 571 430 руб. основного долга по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***>, 334 767 руб. 85 коп. копейки задолженности по уплате процентов, 195 566 руб. 22 коп. неустойки.

Истец, ответчик явку своего представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

  В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, а также согласно адресной справке от 11.03.2021, возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ответчиком (далее - заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - заявление) по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.14-21).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 16.09.2022, цель кредита - для целей развития бизнеса.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №24159 от 17.10.2019 (л.д.24).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением платежей равными долями. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования (пункты 3, 7 Заявления о присоединении).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 Заявления о присоединении).

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту.

В связи с чем, истец 13.01.2021 направил ответчику требование  по оплате задолженности в срок не позднее 12 февраля 2021 года (л.д.29-31).

  Требования банка не были исполнены. Ответчиком задолженность не оплачена.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 15.02.2021 общий размер задолженности по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***> составляет 3 140 273 руб. 07 коп., из которых 2 571 430 руб. основного долга по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***>, 334 767 руб. 85 коп. копейки задолженности по уплате процентов, 195 566 руб. 22 коп. неустойки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности, в установленный срок не выполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт выдачи кредита, а также наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются кредитным договором, платежным поручением, расчетом задолженности.

Согласно материалам дела размер основного долга по кредитному договору составил 2 571 430 руб. 

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом представленных суду доказательств, поскольку доказательств уплаты кредита в полном объеме материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 2 571 430 руб.

 Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов по кредиту в размере 334 767 руб. 85 коп.

По условиям договора процентная ставка составляет 17% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

  Из представленного истцом расчета следует, что за период с 07.05.2020 по 15.02.2021 размер начисленных процентов за пользование кредитом составил 334 767 руб. 85 коп. (л.д.13).

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 195 566 руб. 22 коп. за период с 07.05.2020 по 15.02.2021, из которых 140913 руб. 82 коп. – пени за просрочку оплаты основного долга, 54652 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является законным. Расчет соответствует условиям договора.

  С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

  В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

  На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38509 руб. (платежное поручение № 962985 от 18.02.2021 л.д.6), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318450100016426) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2571430 руб. основной долг, 334767 руб. 85 коп. просроченные проценты за кредит, 195566 руб. 22 коп. неустойка, 38509 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 3140273 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко