Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А69-1467/2021

г. Кызыл

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет" 26 июля 2021 года. Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТ-ТБО" (ул. Аэровокзальная, д. дом 21 стр. 3 пом. помещение А11, город Красноярск,  Красноярский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛЭП-Строй" (ул.Вавилинская, д. 1, литер Б, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 618 от 29.01.2019 в размере 1 826,47 рублей; пеней в размере 274,94 рублей; а также пеней начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО "ЛЭП-Строй" о взыскании задолженности по договору № 618 от 29.01.2019 в размере 1 826,47 рублей; пеней в размере 274,94 рублей; а также пеней начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

 Определением суда от 03 июня 2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано на сайте суда в сети "Интернет 04.06.2021, получено истцом - 11.06.2021, согласно вернувшемся в материалы почтовым уведомлением.

Определение суда от 03.06.2021 направлялось ответчику по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению: 667000, 

<

...>, литер Б. 

Направленная обществу копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.06.2021 возвращена учреждением связи с истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления N 10). 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.tyva.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел". 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии определения арбитражного суда от 03.06.2021. 

ООО  «ЛЭП-Строй» отзыв на заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2021 по делу №А69-1467/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

28 июля 2021 года в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А69-1467/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ООО «СТ-ТБО» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основной деятельностью которого является – сбор неопасных отходов.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа  на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

11.08.2018, 18.08.2018, 08.12.2018 в газете "Тувинская правда" (выпуски N 88, 90, 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, Между ООО "СТ-ТБО" (региональный оператор) и ООО «ЛЭП-Строй» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 618 от 29.01.2019 (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора сторонами согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним, что определяется приложением к договору.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.10.2018.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Разделом VI  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен порядок фиксации нарушений по договору.

Пунктом 23 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 27 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет сове действие на отношения, возникшие с 01 октября 2018 и действует до 31 декабря 2019, а по финансовым обязательствам до их полного исполнения.

Согласно пункту 34 договора приложение N 1 к настоящему договору является его неотъемлемой частью.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за период октябрь – декабрь 2018, март-декабрь 2019 года, январь-март 2020 составила в сумме 1 826,47 рублей, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг N 603 от 31.12.2018, N 848 от 31.03.2019, N 1330 от 30.04.2019, №1728 от 31.05.2019, №2161 от 30.06.2019, №2657 от 31.07.2019, №3287 от 31.08.2019, №3705 от 30.09.2019, №4258 от 31.10.2019, №4772 от 30.11.2019, №5451 от 31.12.2019, №45 от 31.01.2020, №937 от 29.02.2020, №1082 от 31.03.2020.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, претензия от 08.08.2020 №599, направленная  в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора от 29.01.2019 №618 суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Представленные истцом в материалы дел акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны заказчика не подписаны. При этом ответчик факт оказания услуг документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало.

Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по возмездному оказанию услуг, договор не содержат требований об обязательности представления актов оказанных услуг. Отсутствие подобных актов не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

Суд считает, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Факт оказания услуг в данном споре  подтверждается  договором и документами, свидетельствующими об исполнении этих договоров.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 826,47 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в размере 1 826,47 рублей ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за октябрь – декабрь 2018, март-декабрь 2019 года, январь-март 2020  подлежит удовлетворению в размере 1 826,47 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 274,94 рублей пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2021, 11.01.2021 по 17.05.2021, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Пунктом 25 договора установлено, что в случае просрочки платежей согласно условиям договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным. 

Истцом начислены и подлежит взысканию с ответчика пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2021, 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 274,94 рублей, а также пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты. 

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 между ООО "СТ-ТБО" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать юридическое услуги, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей коммунальных услуг по обращению с ТКО, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке, расчету и подаче искового заявления о взыскании задолженности с потребителей, в том числе с ООО «ЛЭП-Строй».

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 рублей.

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлено и подано в суд исковое заявление. Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер N 163 от 26.05.2021.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва в арбитражном судопроизводстве, утвержденные решением совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 12.02.2020 №28, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, суд считает, что стоимость судебных расходов на услуги представителя в общей сумме 10 000 рублей является завышенной.

Из общедоступной информационной системы "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационной системы, обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет, следует, что исковое заявление ООО «СТ-ТБО» является одним из нескольких однотипных дел, поданных в Арбитражный суд Республики Тыва, предметом иска по всем делам является взыскание задолженности за оказанные услуги по ТКО.

Суд, с учетом изложенного, а также объема и сложности услуги по составлению искового заявления, учитывая, что дело не является сложным, не требует анализа большого количества нормативной документации и судебной практики, полагает разумной и обоснованной стоимость услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Оказание данной услуги подтверждено материалами дела.

Кроме того, указанный размер расходов за составление искового заявления соответствует минимальным ставкам стоимости услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва при составлении искового заявления (пункт 5 Рекомендуемых минимальных ставок).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в уплате которой ООО "СТ-ТБО" была предоставлена отсрочка в сумме 2 000 руб., возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛЭП-Строй" (ул.Вавилинская, д. 1, литер Б, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТ-ТБО" (АЭРОВОКЗАЛЬНАЯ, д. 21, стр. 3, пом. А11, ГОРОД КРАСНОЯРСК, КРАЙ. КРАСНОЯРСКИЙ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 618 от 29.01.2019 за период октябрь-декабрь 2018, март –декабрь 2019 года, январь- март 2020 года в общем  размере 1 826,47 рублей; пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 , с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 274,94 рублей; а также пени начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ЛЭП-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

                Судья                Ч.Ч. Ондар