Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7610/2021

г. Рязань

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Солнечный Рим" (ОГРН 

<

***>, 390044, 

<

...>, лит. А, пом. Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" (ОГРН 

<

***>, 390005, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>); ФИО2 (Рязанская область, Кораблинский район)

о взыскании денежных средств по договору №25/01-19 от 25.01.2019 в размере 22606 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.06.2022,

от ответчика: ФИО4 - директор общества на основании решения единственного участника от 14.01.2019; ФИО5 - представитель по доверенности от 10.01.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солнечный Рим" (далее – ООО "Солнечный Рим", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" (далее – ООО "РНК", ответчик) денежных средств по договору комиссии №25/01-19 от 25.01.2019 в размере 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 01.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании 31.08.2022 судом было принято уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 22606 руб.

В судебном заседании 14.10.2022 судом было принято заявление ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены; в связи с длительностью неисполнения обязательства истец потерял интерес к услугам ответчика. Отказ налогового органа в ликвидации общества произошел по причине того, что ликвидатор общества ФИО2 представила пакет документов по истечении годичного срока с даты принятия решения о ликвидации ООО "Солнечный Рим", тем самым, по мнению истца, ФИО2 затянула сроки процедуры ликвидации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО "РНК" были предприняты все необходимые действия, направленные на достижение положительного результата. Данные действия были выполнены в полном соответствии с договором №25/01-19 от 25.01.2019. Пропуск годичного срока ликвидации общества, и, как следствие, принятие Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области решения от 27.02.2020 №2061А об отказе в государственной регистрации, связаны с длительной неоплатой задолженностей директором общества, а также со сбоем программы Межрайонной ИФНС №1 по расчетам налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а не по вине ответчика

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании доверенности представителя истца ФИО3 недействительной, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.11.2022 лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является ликвидатор ООО "Солнечный Рим" - ФИО2, директор общества - ФИО6 не является лицом, имеющим право выдачи доверенности от ООО "Солнечный Рим".

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд не находит оснований в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 69 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вышеназванной статьи предусмотрено, что от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Однако с учетом того, что ликвидатором ООО "Солнечный Рим" является ФИО2, которая являлась фактическим исполнителем услуг со стороны ответчика по договору №25/01-19 от 25.01.2019, ликвидатор в данном случае не может представлять интересы обоих сторон, поскольку истец и ответчик это два разных процессуальных статуса, заинтересованные в исходе дела.

Кроме того, 24.06.2022 в ЕГРЮ внесена запись за ГРН 2226200140110 о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ликвидатора общества ФИО2

На основании изложенного, с учетом того, что каждый имеет право на судебную защиту, суд полагает необходимым допустить до участия в деле представителя истца ФИО3, действующую на основании доверенности, подписанной директором общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между ООО РНК" (комиссионер) и ООО "Солнечный Рим" (комитент) заключен договор комиссии №25/01-19 (л.д. 13-16), по условиям которого комиссионер принимает на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с процедурой добровольной ликвидации ООО "Солнечный Рим" за счет комитента, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказываемые услуги в  размере, определенном договором.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг составляет 25000 руб.

Приложением №2 к договору предусмотрен перечень оказываемых услуг:

1. Консультация по процедуре добровольной ликвидации;

2. Действия, совершаемые по процедуре ликвидации ООО:

- уведомление по форме Р15001 (заверенное нотариально) в связи с принятием решения о ликвидации; решение участника о назначении ликвидатора ООО;

- публикация в журнале Вестник";

- уведомление по форме Р15001 (заверенное нотариально) – составление промежуточного ликвидационного баланса;

- контроль по долгам перед ФНС и ПФ РФ;

- заявление по форме Р16001 (заверенное нотариально), решение о прекращении деятельности, оплата госпошлины;

3. Подача и получение документов по процедуре добровольной ликвидации.

Оплата по договору произведена истцом в сумме 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 17).

Как следует из документов, представленных Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области, 30.01.2019 в регистрирующий орган представлен комплект документов (вх. №892А) о принятии единственным участником ООО "Солнечный Рим" ФИО6 решения от 30.01.2019 о ликвидации общества и назначении ликвидатора ФИО2

07.02.2019 по представленному пакету документом регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации за №892А и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2196234060460.

20.02.2019 сведения о начале ликвидации общества опубликованы в Вестнике государственной регистрации" часть 1 №7 (723) от 20.02.2019/1002.

20.05.2019 ликвидатором общества ФИО2 в регистрирующий орган представлен комплект документов (вх. №5548А) о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Солнечный Рим".

27.05.2019 инспекцией по представленному комплекту документов принято решение о государственной регистрации №5548А и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2196234152145.

19.02.2020 ликвидатором общества ФИО2 в регистрирующий орган представлен комплект документов (вх. №2061А) о принятии единственным участником ООО "Солнечный Рим" ФИО6 решения от 06.02.2020 о завершении ликвидации общества, а также представлен ликвидационный баланс.

Учитывая, что в силу пунктов 6 и 7 Федерального закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации, не может превышать один год, а в данном случае документы о завершении процедуры ликвидации были поданы по истечении годичного срока, который исчисляется с даты принятия участником общества решения о ликвидации (30.01.2019), Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области было принято решение от 27.02.2020 №2061А об отказе в государственной регистрации (документы в электронном виде, л.д. 37).

22.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что в связи с длительностью неисполнения обязательства потерял интерес к услугам ответчика, просил считать договор расторгнутым и возвратить денежные средства в сумме 25000 руб., оплаченные по договору.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора комиссии №25/01-19 от 25.01.2019, который фактически является договором оказания услуг, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту  1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлено специальное правило, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Настаивая на исковых требованиях, истец указал на то, что ответчик по своей вине затянул процедуру ликвидации общества, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец отказался от договора и вправе требовать возврата оплаченной по договору суммы - 25000 руб. за вычетом расходов ответчика за размещение публикации в "Вестнике государственной регистрации" в размере 2394 руб.

Отклоняя доводы истца, суд руководствуется следующим.

Материалами дела подтверждается, что 25.01.2019 между ООО РНК" (комиссионер) и ООО "Солнечный Рим" (комитент) был заключен договор комиссии №25/01-19 (л.д. 13-16), по условиям которого комиссионер принимает на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с процедурой добровольной ликвидации ООО "Солнечный Рим" за счет комитента, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказываемые услуги в  размере, определенном договором.

Приложением к договору №2 был установлен перечень предоставляемых услуг, включающих в себя подготовку и отправку документов по трем этапам добровольной ликвидации, в частности:

- уведомление по форме Р15001 (заверенное нотариально) в связи с принятием решения о ликвидации; решение участника о назначении ликвидатора общества;

- публикация в журнале Вестник";

- уведомление по форме Р15001 (заверенное нотариально) – составление промежуточного ликвидационного баланса;

- контроль по долгам перед ФНС и ПФ РФ;

- заявление по форме Р16001 (заверенное нотариально), решение о прекращении деятельности, оплата госпошлины.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.12.2018 N45-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7", ликвидация организации, будучи завершающей стадией ее существования как юридического лица, прекращением ее хозяйственной деятельности, представляет собой сложный, многостадийный и продолжительный процесс, требующий заблаговременной подготовки, планирования порядка и сроков проведения ликвидационных процедур.

Момент начала ликвидации юридического лица определяется, как следует из пункта 2 статьи 61 и пункта 1 статьи 62 ГК Российской Федерации, решением о его ликвидации, принятым учредителями (участниками) или компетентным органом данного юридического лица, обязанными согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сообщить о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, в течение трех рабочих дней после даты принятия такого решения путем направления соответствующего уведомления в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Назначенный в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 62 ГК Российской Федерации, руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган, как того требует пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора. В свою очередь, ликвидационная комиссия обязана опубликовать в средствах массовой информации сообщение о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, комплект документов (решение единственного участника ООО "Солнечный Рим" от 30.01.2019 о ликвидации общества и назначении ликвидатора, уведомление о ликвидации юридического лица, л.д. 40-41) представлен в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области) 31.01.2019.

07.02.2019 по представленному пакету документом регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации за №892А и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2196234060460.

После завершения первого этапа, 08.02.2019 ликвидатором была подана публикация в журнал "Вестник государственной регистрации" (представлена в электронном виде (л.д. 37). Сведения о начале ликвидации общества были опубликованы 20.02.2019 (часть 1 №7 (723) от 20.02.2019/1002)

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также сведения о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, а в случаях, установленных законом, - по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК Российской Федерации).

Уведомление об утверждении промежуточного ликвидационного баланса представляется в регистрирующий орган руководителем ликвидационной комиссии (ликвидатором) не ранее истечения срока на предъявление требований кредиторов, завершения проводимых в отношении ликвидируемого юридического лица выездных налоговых и таможенных проверок, а также не ранее вступления в законную силу решений судов по результатам рассмотрения требований, предъявленных к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации (пункты 3 и 4 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

На основании решения учредителя ООО "Солнечный Рим" от 20.05.2019 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса (л.д. 42) ликвидатором в регистрирующий орган был подан комплект документов о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

27.05.2019 Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области по представленному комплекту документов принято решение о государственной регистрации №5548А и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2196234152145.

На основании справки №1053679 от 22.05.2019 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, ликвидатор выявил наличие неоплаченных налогов, пени, штрафов в общей сумме 11006 руб. (представлена в электронном виде, л.д. 32).

Как указал ответчик, при обнаружении задолженности, ликвидатор проинформировал истца о необходимости ее погашения, поскольку в предоставляемые услуги по договору №25/01-19 не входит оплата существующих задолженностей.

Как только директором Общества "Солнечный Рим" 02.07.2019 были перечислены денежные средства (л.д. 111), ликвидатором 03.07.2019 была произведена оплата налогов, пени, штрафов, что подтверждается чеками-ордерами (представлены в электронном виде, л.д. 32).

После оплаты указанной выше задолженности, ликвидатором снова был сделан запрос на выдачу справки о наличии задолженностей.

Справкой №202797 от 09.09.2019 (представлена в электронном виде, л.д. 32) подтверждено наличие задолженности в размере 2531 руб. После предоставления денежных средств учредителем ООО "Солнечный Рим", 25.09.2019 ликвидатором задолженность была оплачена, что подтверждается чеками-ордерами (представленными в электронном виде, л.д. 32).

На основании справки №2595243 от 13.11.2019 выяснилось, что имеются неоплаченные пени в размере 129 руб. 09 коп. После перечисления 25.12.2019 учредителем ООО "Солнечный Рим" денежных средств ликвидатор 16.01.2020 оплатил пени, что подтверждается чеками-ордерами (представленными в электронном виде, л.д. 32).

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что, как указал ответчик,  перед подачей третьего этапа ликвидации обнаружилось, что бухгалтер ООО "Солнечный Рим" неправильно предоставила отчетность в ПФР (СЗВ-Стаж) за 2018 год, в связи с чем корректная отчетность была отправлена ликвидатором 23.10.2019 (оплата штрафа в размере 500 руб. подтверждается чеком-ордером, л.д. 112).

Данный факт истцом не оспаривается.

Получив справку №3244652 от 06.02.2020, содержащую сведения о наличии задолженности, ликвидатор обратилась в Межрайонную ИФНС России №1 за разъяснениями причины роста пени в отсутствие основного долга. Согласно устным сведениям налоговой инспекции, произошел сбой программы, а для расчета вручную требуется время.

После исправления ошибки программы, 19.02.2020 ликвидатором общества ФИО2 в регистрирующий орган представлен комплект документов (вх. №2061А) о принятии единственным участником ООО "Солнечный Рим" ФИО6 решения от 06.02.2020 о завершении ликвидации общества, а также представлен ликвидационный баланс (документы представлены в электронном виде, л.д. 37).

Однако, Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области было принято решение от 27.02.2020 №2061А об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что документы о завершении процедуры ликвидации были поданы по истечении годичного срока, который исчисляется с даты принятия участником общества решения о ликвидации (30.01.2019) (документы в электронном виде, л.д. 37).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, оценив во взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом договора комиссии №25/01-19 от 25.01.2019 является совершение ответчиком действий по оказанию услуг, связанных с процедурой добровольной ликвидации ООО "Солнечный Рим" за счет истца.

Перечень оказываемых услуг установлен приложением №2 к договору комиссии.

Указанные в приложении №2 действия были выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Договор возмездного оказания услуг не предусматривает итогом деятельности материальный результат работы, его может и не быть, заказчик оплачивает не результат, а сам процесс оказания услуг. Таким образом, по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, т.е. его деятельность, а не результат, возникающий в связи с ее выполнением, для достижения которого заключается договор.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязательства по договору исполнены ответчиком надлежащим образом, при этом отказ налогового органа в государственной регистрации не связан с неправильным оформлением документом ликвидатором, а был обусловлен истечением годичного срока для ликвидации.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. удовлетворению не подлежит. 

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг представителя, при этом в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что оплата не произведена, тем самым расходы не понесены, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Сельдемирова