﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6884/2021

г. Киров

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Киров» (ИНН: 4345268905, ОГРН: 1094345020901, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 78А, оф. 601-618) 

к товариществу собственников жилья «Новая 10» (ИНН: 4345359969, ОГРН: 1134345014022, адрес: 610925, Кировская область, г. Киров, ул. Новая, 10)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (ИНН 4345401410, ОГРН 1144345027496, адрес: 610001, Кировская область, г. Киров, ул. Красина, д. 5, корп. 4, этаж цокольный) 

о взыскании 19 673 рублей 43 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.05.2021 к товариществу собственников жилья «Новая 10» (далее – ответчик) о взыскании 19 673 рублей 43 копеек долга по оплате тепловой энергии (содержание общего имущества многоквартирного дома), поставленной в январе – июне 2019 года по договору ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 14, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (далее – третье лицо, ООО «УК Мегаполис»).

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования (заявления от 05.10.2021, 29.11.2021). В результате просил взыскать с ответчика 8 834 рубля 53 копейки долга за январь – март 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что многоквартирный жилой дом (далее – МКД), расположенный по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Новая, 10, находится в управлении ООО «УК Мегаполис» с 01.04.2019, в связи с чем, оснований для предъявления требований к ответчику за период с указанной даты не имеется. Также третье лицо считает, что, поскольку истец при разноске платежей учитывает оплату за ранние периоды, у ответчика имеется задолженность в размере 9 863 рублей 08 копеек (данные доводы учтены истцом при уточнении требований). 

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 14 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО поставляет, а потребитель на условиях договора принимает тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и обеспечивает ее доставку через внутридомовые инженерные коммуникации с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого помещения в многоквартирном доме, субабонентам) надлежащих услуг по теплоснабжению.

Порядок определения объемов и учет поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В разделе 7 договора предусмотрен порядок расчетов.

Договор действует по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).

В январе - марте 2021 года истец во исполнение условий договора подавал ответчику тепловую энергию для целей содержания общего имущества МКД по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Новая, 10.

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета за вычетом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для индивидуального потребления (тепловая энергия на подогрев горячей воды для содержания общего имущества).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела). 

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 04.12.2018 № 43/11-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2021 № 342/2021, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре ресурсоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии для целей содержания общего имущества МКД, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Новая 10» (ИНН: 4345359969, ОГРН: 1134345014022, адрес: 610925, Кировская область, г. Киров, ул. Новая, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Киров» (ИНН: 4345268905, ОГРН: 1094345020901, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 78А, оф. 601-618) 8834 (восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки долга, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                 	  		В.А. Киселева