АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2021 года

     г. Архангельск

Дело А05-14447/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью           «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «Ярославская, 63» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>)

о взыскании 3492 руб. 96 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                           от 31.12.2020), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к товариществу собственников недвижимости «Ярославская, 63» (далее – ответчик)                           о взыскании 3492 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в августе, сентябре                       и октябре 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-008823           от 24.04.2020, и 163 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя  ответчика. 

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно определению суда от 11.01.2021 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции  на 03 февраля 2021 года в 10 часов                    25 минут. Ответчик возражений против рассмотрения дела 03 февраля 2021 года                             в судебном заседании не представил.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл              судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребителя) заключили договор энергоснабжения № 11-007487,                в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги                         по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные             услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий     от 16.07.2019.

В период с августа по октябрь 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления                          за указанный период и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счета-фактуры               № 31-00070242 от 31.08.2020, № 31-00079304 от 30.09.2020, № 31-00088746 от 31.10.2020 на общую сумму 3492 руб. 96 коп.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено,                      что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической            энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,                    если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии не исполнил и направленные в его адрес претензии от 17.09.2020, от 20.10.2020              и от 20.11.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим                   иском о взыскании долга.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим            ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                             в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,                 иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской             Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                   и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком                              не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества, объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу                     не оспорил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих          требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею              прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность                               в размере 3492 руб. 96 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 163 руб. 20 коп. судебных издержек                по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. 

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на указанную сумму. 

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 163 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                       на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального          кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ярославская, 63» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТГК-2 Энергосбыт»  (ОГРН 

<

***>) 3492 руб. 96 коп. долга, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 163 руб. 20 коп.  в возмещение почтовых расходов.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Т.Л. Булатова