ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79264/2019

Дело № А40-167735/19

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года по делу №А40-167735/19, принятое судьей А.П. Стародуб,

по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020,

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РЭСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 930 304 руб. 54 коп. за март 2019 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество (ПАО)  «МРСК Центра и Приволжья».

Решением суда от 07.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик считает, что для расчета количества потерь электроэнергии необходимо использовать приборы учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ, а истец необоснованно производит расчет с использованием приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установленных на ПС Омутнинск 220 кВ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

От истца 27.01.2020 в суд поступило ходатайство об участии в заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции оставил его без удовлетворения, в связи с отсутствием технической возможностью проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в  марте 2019, вопреки доводам заявителя жалобы, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «РЭСК» сложились договорные отношения на условиях, содержащихся в направленном в адрес ООО «РЭСК»  Договоре купли - продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №П00079/70300-05-19-532 от 30.03.2017 г.,  по которому гарантирующий поставщик обязуется продать сетевой организации электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора.

Факт заключения договора следует из того, что ответчиком получен данный договор, что подтверждается отметкой на письме от 13.06.2017, ответчик продолжил пользоваться услугами, оказываемыми истцом, каких-либо возражений не заявил, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцептом оферты.

Кроме того, в соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017, ответчик владел в спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенными в п. Восточный Омутнинского района: ГГ1П 1 10/6 кВ с трансформаторами, РП-1, 2, 3. 5, 7. 8 с оборудованием, кабельными линиями, трансформаторными подстанциями № 1 и № 10, и имел установленные индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Объекты электросетевого хозяйства ООО «РЭСК», расположенные в п. Восточный Омутнинского района, запитаны от ПС Омутнинск 220/110/10 кВ, принадлежащей ПАО «ФСК ЕЭС», через ВЛ-110 кВ ОХЗ 1 цепь и ВЛ-110 кВ ОХЗ 2 цепь, принадлежащие ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

  В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

   Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

  Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

  При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений). 

В соответствии с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электроесетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.

Расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика, выполненный истцом, является верным и основан на нормах законодательства РФ.

 Как следует из материалов дела, ООО «РЭСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области 

           Подстанция Омутнинск (ПС Омутнинск 220 кВ) принадлежит ПАО «ФСК ЕЭС». От данной подстанции по воздушным линиям электропередачи, которые принадлежат ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ВЛ-110 кВ ОХЗ 1 цепь ПС 220/110/10 кВ "Омутнинск", ВЛ-110 кВ 0X3 2 цепь ПС 220/110/10 кВ "Омутнинск"), электроэнергия передается на присоединенную к ним подстанцию 0X3 (ПС 0X3 110/6 кВ), которая принадлежит ООО «РЭСК».

           Граница балансовой принадлежности между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК» установлена на приемных порталах ВЛ-110 кВ "Омутнинск-ОХЗ 1 цепь" и ВЛ-110 кВ "Омутнинск-0X3 2 цепь" на ПС 110/6 кВ "0X3", т.е. в месте присоединения ВЛ-110 кВ к ПС 110/6 кВ "0X3".

К электрическим сетям ООО «РЭСК» присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также сети прочих сетевых организаций (ООО  «Восточная электрическая компания», МКУП ЖКХ «Коммунальник», ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

            Размер фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей (объем входа в сети), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (объем выхода из сетей) (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила №861).

            Выход из сети находит отражение в Справках об отпущенной электроэнергии из сетей ООО «РЭСК» за март - сентябрь 2018, которые подписаны АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «РЭСК» без разногласий, из чего следует, что по части выхода из сетей ООО «РЭСК» разногласия отсутствуют.

            Справка об отпущенной электроэнергии является обобщающим документом, в котором указано:

-  объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами потребителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» (полезный отпуск): данные основаны на сведениях о размере начисленной платы за электроэнергию потребителям истца, присоединенным к сетям  ООО «РЭСК»;

-   объемы электроэнергии, переданные из сетей ООО «РЭСК» в сети смежных сетевых организаций: основаны на данных интегральных актов учета перетоков электрической энергии по сечению ООО «РЭСК» и, соответственно, ООО «Востокэнерго», МКУП ЖКХ «Коммунальник», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (интегральные акты о выходе из сетей).

            Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ООО «РЭСК» (вход в сети), определяется на основании Интегральных актов по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ООО «РЭСК» (интегральные акты о входе в сети). Сведения из интегральных актов о входе в сети не включаются в Справки об отпущенной электрической энергии, так как отражают исключительно объем входа в сети ООО «РЭСК», а не выхода из них.

            В апелляционной жалобе ООО «РЭСК» утверждает, что спорный объем потерь электроэнергии возник на сетях третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности сетей ООО «РЭСК». Данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело расчет суммы обязательств ООО «РЭСК» по оплате потерь исходя из того, что на ООО «РЭСК» лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях начиная от указанной границы балансовой принадлежности. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс» не возлагает на ООО «РЭСК» обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС 0X3 110/6 кВ, принадлежащем ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

           Протяженность сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности с ООО «РЭСК» составляет 17,1 км. При передаче электроэнергии по электросетям неизбежно возникают потери. Таким образом, для определения входа в сети ООО «РЭСК» необходимо установить объем электрической энергии, прошедший через границу между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК».

           При определении объема входа в сети ООО «РЭСК» в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» использовались Интегральные акты по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ООО «РЭСК», поступившие в адрес истца от ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Объем входа в сети ООО «РЭСК» в них определен с использованием приборов учета, установленных на ПС Омутнинск 220 кВ.

            На ПС Омутнинск 220 кВ в июне 2017 установлены два прибора учета электроэнергии: EPQS 111.21.18LL № 471805 и EPQS 111.21.18LL № 471810 (далее - ПУ на ПС Омутнинск 220 кВ).

           Указанные приборы учета своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке № СП 0977782 от 04.08.2015 и № СП 0977778 от 04.08.2015 имеются в материалах дела) и надлежащим образом допущены в эксплуатацию, что отражено в актах № ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и № ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017.

            Таким образом, приборы учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПС Омутнинск 220 кВ соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета в п. 137 Основных положений №442 и могут использоваться при определении объемов фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке электроэнергии.

             На ПС 0X3 110/6 кВ установлено четыре прибора учета ООО «РЭСК» ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603122121 (далее ПУ на ПС 0X3 110/6 кВ). 

             Доказательств соответствия данных приборов учета требованиям Основных положений №442 заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

             Согласно п. 156 Основных положений №442, если приборы учета, соответствующие требованиям п. 137 Основных положений №442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

             Согласно данному пункту расстояние от приборов учета до границы балансовой принадлежности критерием для определения расчетного прибора не является.

             Приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места их установки до границы между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК», являются приборы учета, установленные в ПС Омутнинск 220 кВ.

             Как следует из Схемы подключения объектов ООО «РЭСК», между границей балансовой принадлежности и приборами учета ООО «РЭСК» на ПС 0X3 110/6 кВ (до приборов учета) расположены два принадлежащих заявителю жалобы силовых трансформатора, входящие в состав ПС 0X3 110/6 кВ.

             Таким образом, приборы учета ООО «РЭСК» не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии при ее движении от границы до места установки приборов учета ООО «РЭСК». 

              В связи с этим, для определения входа в сети ООО «РЭСК» с использованием приборов учета на ПС 0X3 110/6 кВ необходимо к их показаниям прибавить значительные по объему потери в силовых трансформаторах, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности до места установки указанных приборов учета.

 Для определения объема входа в сети ООО «РЭСК» с использованием приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установленных на ПС Омутнинск 220 кВ, необходимо из показаний указанных приборов учета, вычесть потери, возникающие на сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ "ОХЗ".

             Как следует из Расчета величины потерь при проведении измерений, приборы учета на ПС Омутнинск 220 кВ обеспечивают проведение измерений с величиной потерь до границы балансовой принадлежности ниже в 26 раз по сравнению с величиной потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до приборов учета на ПС 0X3 110/6 кВ.

            Таким образом, согласно п. 137 и п. 156 Основных положений №442 в качестве расчетных приборов учета, показания которых используются при определении объемов входа в сети ООО «РЭСК», должны использоваться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

Именно указанные приборы учета электроэнергии закреплены в приложении №1 к Договору купли-продажи от 30.03.2017 г. в качестве расчетных (столбцы «расчетные средства учета», строки 1-3), с использованием которых определяется объем входа в сети ООО «РЭСК».

Согласившись с условиями Договора купли-продажи от 30.03.2017, ООО «РЭСК» согласилось, в том числе, с тем, что расчетными будут являться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

            К аналогичным выводам также пришли суды при рассмотрении дел №А40-182185/2018 и №A40-84675/2019.

            Нормативного обоснования довода о том, что потери, обусловленные конструкцией трансформаторов, не относятся к потерям, расчет которых ведется в соответствии с п. 156 Основных положений, ответчик не представил. 

  Ссылки заявителя жалобы на обстоятельства, установленные решением по делу        № A43-28578/2017, не имеет отношения к спору сторон относительно порядка определения входа в сети ООО «РЭСК»,  решения по делам № А40-124370/17 и А40-168349/17 вынесены при других фактических обстоятельствах в части расчетных приборов учета.

    Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

    Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

    Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года по делу № А40-167735/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья          Т.В. Захарова 

Судьи              В.Р. Валиев

                                                                                                                   А.И. Трубицын