АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

тел/факс: 8 (84722) 4-17-20; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-2203/2018

21 января 2019 года

г. Элиста

            Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Заяна» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения должника и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО3 - представителя ФИО4, доверенность от 12.11.2018,

от должника главы КФХ ФИО2, кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, конкурсных кредиторов должника, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице - Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Заяна», ФИО2 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 6 529 235 руб. 15 коп., из них 3 590 110 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 06.07.2018 по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 12.11.2018 и протоколы первого собрания кредиторов № 1 от 19.11.2018 и №2 от 10.01.2019.

В отчете временного управляющего, представленного первому собранию кредиторов должника, по результатам анализа  финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточности средств для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствие наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в этой связи, временный управляющий пришел к выводам о целесообразности обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.   

Согласно протоколам первого собрания кредиторов должника № 1 от 19.11.2018 и №2 от 10.01.2019 большинством голосов кредиторов должника принято решение о принятии отчета временного управляющего к сведению, обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, определении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа участников Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Представитель временного управляющего, в судебном заседании, повторил сведения отраженные в представленном им отчете, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Должник глава КФХ ФИО2, конкурсные кредиторы должника, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на заявление в котором поддержали заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства сроком, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражали, одновременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Имущества главы КФХ ФИО2 для восстановления его платежеспособности и полного погашения имеющейся кредиторской задолженности не установлено.

Возможность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протоколам первого собрания кредиторов должника № 1 от 19.11.2018 и №2 от 10.01.2019 большинством голосов кредиторов должника принято решение о принятии отчета временного управляющего к сведению, обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, определении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа участников Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Что явилось основанием для дальнейшего обращения временного управляющего в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выборе арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа участников Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения временного управляющего должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 127 Закона  о банкротстве утверждает ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ статьями 3, 4, 6, 12, 20, 33, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

решил:

Завершить в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Заяна», ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации и фактического проживания: 359157, Республика Калмыкия, 

<

...>) процедуру наблюдения.

            Признать индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Заяна», ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации и фактического проживания: 359157, Республика Калмыкия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ее имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

            Конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 утвердить ФИО4, участника Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для направления корреспонденции: 358014, Республика Калмыкия, 

<

...> микр., д. 4, корп. 1, кв. 58).

            Установить конкурсному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

                Судебное заседание по результатам конкурсного производства главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  назначить на 11 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:  358000, 

<

...>, каб. № 104.

              С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

              Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

              Настоящее  решение  подлежит немедленному исполнению и может   быть   обжаловано   в   апелляционную   инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Б.Б. Садваев