Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-9163/2021

г. Благовещенск

03 марта 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.03.2022. Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГНИП 310280432800011, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 587,63 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (далее – истец, ООО «АТК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору поставки № 93 от 15.04.2019 в размере 1 251,43 руб., неустойки за период с 23.10.2019 по 14.09.2021 в размере 4 336,20 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 251,43 руб. в размере 0,5 %, начиная с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО2 по договору поставки продуктов питания № 93 от 15.04.2019 по оплате продукции, отгруженной ООО «АТК» по УПД № 15410 от 12.09.2019.

Определением суда от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам,  производилось протоколирование без использования средств  аудиозаписи.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АТК» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 15.04.2019 заключен договор поставки продуктов питания № 93 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принять и оплатить продукцию и продукты питания в ассортименте (товар).

Согласно п. 6.7 договора в случае, если не позднее чем за 20 (двадцать) дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявит желания его расторгнуть, настоящий договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

В соответствии с разделом 3 договора оплата передаваемых товаров должна осуществляться покупателем наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу продавца или безналичный расчет через банк в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты приемки товара покупателем.

Переход права собственности на товар возникает с момента, когда, в соответствии с п. 2.5. договора, обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными надлежащим образом.

Согласно п. 5.4. договора за просрочку платежа сверх сроков, предусмотренных п. 3.6. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при просрочке платежа свыше 40 дней.

В соответствии с договором в период времени с 18.04.2019 по 08.10.2019 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 64 724,29 руб.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 по декабрь 2020 задолженность в пользу ООО " Амурская Торговая Компания " составила       1 251,43 руб.

Претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 (№ 194 от 15.07.2021), оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера, вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

Передача ответчику товара подтверждается универсальным передаточным документом № 15410 от 12.09.2019.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Кроме того, истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Частью 5 п. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

ООО «АТК» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 15.07.2021 № 194 с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам претензия была направлена истцом по адресу места жительства (пребывания) ответчика: 676805, 

<

...>. Указанный адрес соответствует адресу места жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области по запросу суда.

Согласно открытым данным с сайта Почта России претензия, направленная заказным письмом с уведомлением 09.08.2021 (почтовый идентификатор 80084663721621), возвращена отправителю  из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Анализируя действия ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик, не получив претензию до принятия искового заявления к рассмотрению, лишил себя возможности в добровольном порядке разрешить возникший спор, что не исключает вину ответчика.

С учетом изложенного, поскольку доказательства полной оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, требования истца в части взыскании с ответчика основного долга в размере 1 251,43 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4. договора за просрочку платежа сверх сроков, предусмотренных п. 3.6. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при просрочке платежа свыше 40 дней.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

По расчетам истца неустойка по договору № 93 от 15.04.2019 за период с 23.10.2019 по 14.09.2021 составила 4 336,20 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, не направил возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, истец просил производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  исковых требований составляет 2 000 руб.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 310280432800011, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №93 от 15.04.2019 в размере      1 251,43 руб., неустойку за период с 23.10.2019 по 14.09.2021 в размере 4 336,20 руб., всего – 5 587,63 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 310280432800011, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 251,43 руб. в размере 0,5 % начиная с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 310280432800011, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                        С.А. Наринская