АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года

Дело № А33-2361/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено «15» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН 4223046180, ОГРН 1074223004756, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (далее – ответчик) о взыскании 61 681,20 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки алкогольной продукции №56/16 от 16.06.2016.

Определением от 05.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08.04.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трент» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 56/16 от 16.06.2016, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар), поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, в количестве согласно заявкам покупателя. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора подтверждением согласования ассортимента, наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя накладных, являющихся неотъемлемой частью договора на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов-фактур, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

В пункте 2.7 договора согласован срок поставки товара – в течение 5 календарных дней с момента принятия и согласования поставщиком заявки покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора товар поставляется по базовым ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Цена единицы товара и общая стоимость каждой поставляемой партии указываются в накладных и в счетах-фактурах с учетом НДС, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется как совокупная стоимость товара, указанного в товарно-транспортных накладных, в период срока действия договора за вычетом возвратов.

Из пункта 3.2. договора следует, что покупатель осуществляет расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. За период отсрочки платежа предусмотренной договором, законные проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д. подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарно-транспортной накладной № А0000018833 от 20.09.2018 на сумму 61 681,20 руб.

Товарно-транспортная накладная со стороны ответчика подписана без замечаний по качеству, количеству и цене, с проставлением оттиска печати общества.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик принятые обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил ненадлежащим образом, истец числит за ответчиком задолженность в размере 61 681, 20 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 по договору поставки алкогольной продукции № 56/16 от 16.06.2016, задолженность ответчика перед истцом на 30.09.2018 составляет 61 681,20 руб.

Претензией от 25.10.2018 №1227 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Факт направления претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.10.18 и отчетом об отслеживании отправления. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик факт наличия задолженности оспорил, в письменных пояснениях указал:

- акт сверки взаимных расчетов не может быть принят в качестве доказательства передачи товара, поскольку не является первичным документом, подтверждающим факт приема-передачи товара ответчиком, таким образом, акт сверки не является доказательством наличия задолженности и возникновения у истца права требования оплаты товара;

- истец не учитывает взаимоотношения сторон и произведенные оплаты со стороны ответчика в рамках всего договора поставки № 56/16 от 16.06.2016 (начиная с 16.06.2016);

- приложенная истцом в материалы дела товарно-транспортная накладная не имеет ссылок на договор поставки № 56/16 от 16.06.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки №56/16 от 16.06.2016 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору подтвержден материалами  дела – товарно-транспортной накладной №А0000018833 от 20.09.2018, подписанной со стороны ответчика без замечаний, с проставлением оттиска печати общества. 

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в размере 61 621, 20 руб. 

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, в котором отражена сумма долга ответчика перед истцом в размере 61 681, 20 руб.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Доказательств оплаты товара на всю заявленную истцом сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ссылка ответчика на то, что представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная от 20.09.2018 не имеет ссылок на заключенный между сторонами договор поставки, судом во внимание не принимается, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств поставки и принятия товара по указанной накладной, в рамках иных отношений. Из содержания пункта 10.1. договора следует о его пролонгации на каждый последующий год при отсутствии письменного уведомления о расторжении договора от одной из сторон договора. Доказательства наличия уведомления о расторжении договора  суду не представлены. 

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в заявленной истцом сумме суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 61 681, 20 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трент» (ИНН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 61 681,20 руб. задолженности, а также 2 467 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова