АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15595/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, после перерыва- секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15595/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее- истец, ООО  СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА")

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-ответчик, ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ")

о взыскании 1 167 069 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 22.05.2017 г. №25/17, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании 25.05.2017г. был объявлен перерыв до 29.05.2017г. до 13 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.ЮЛупповой. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 1 167 069 руб. 32 коп., в том числе 990307 руб. 44 коп. долга по договору  займа  между юридическими лицами № 5/16-З от 28.06.2016 г.,  14352 руб. 68 коп.   процентов за пользование  суммой займа, 162409 руб. 20 коп. неустойки.

В судебном заседании    25.05.2017 г. истец настаивает на удовлетворении исковых требований, представл расчет суммы процентов за пользование суммой займа и расчет неустойки, который приобщен к делу..

В  связи с тем, что истцу необходимо было  представить пояснения  относительно начисления суммы процентов за пользование суммой займа  в отношении суммы, на которую право уступлено , в судебном заседании 25.05.2017 г. был объявлен перерыв до 29.05.2017 г.  г. до 13 час. 15 мин.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец пояснил, что проценты на уступленную сумму начислены, однако  право на их взыскание уступлено одновременно с частью суммы долга, в настоящем деле требование о взыскании указанных процентов не предъявлено, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2016г. по 23.03.2017г.

В связи с тем, что взыскиваемые истцом суммы рассчитаны с учетом договора уступки 23.12.2016 г.  между ООО  СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА"(цедент), ООО «Транспортно-Экспедиционная компания»(цессионарий) и ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ", истец не требует взыскания сумм, уступленных по названному договору, необходимости участия ООО «Транспортно-Экспедиционная компания» в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета сора, не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей сторон  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,   арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между  ООО  СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА"(займодавец) и ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" (заемщик) заключен договор займа  между юридическими лицами № 5/16-З от 28.06.2016 г., в соответствии с которым займодавец  передает заемщику сумму займа в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа  в обусловленным  договором срок  (п. 1.1).

Согласно п.1.2 договора сумма займа передается путем зачисления на расчетный счет заемщика в следующие сроки : 1000000 в срок до 30.06.2016 г., 1500000 руб. в срок до 08.07.2016 г., 1000000 руб. в срок до 20.07.2016 г., 1500000 руб. в срок до  05.08.2016 г.

Истец во исполнение условий договора перечислил денежные средства в общем размере 2500000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается  платежным поручением № 1433 от 30.06.2016 г., 1564 от 07.07.2016 г.,  1595 от 12.07.2016 г. и не оспаривается  ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникшие  между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждается материалами дела.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно  п.2.2 договора  возврат суммы займа в размере 5000000 руб. осуществляется заемщиком согласно графику: 1500000 руб. в срок до 31.10.2016 г., 1500000 руб. в срок до 31.11.2016 г., 2000000 руб. в срок до 31.12.2016 г.

23.12.2016 г.  между ООО  СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА"(цедент), ООО «Транспортно-Экспедиционная компания»(цессионарий) и ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" (должник)  заключен договор уступки прав(цессии), согласно условиям которого к ООО «Транспортно-Экспедиционная компания» перешло право требования на сумму 1000000 руб. основного долга и 23 % годовых на указанную сумму долга, принадлежащие ООО  СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА" и вытекающие из договора займа  между юридическими лицами № 5/16-З от 28.06.2016 г., размер которых составляет 103060 руб. 11 коп. (раздел 1 договора уступки)

Кроме того, между ООО  СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА" и ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" произведены взаимозачеты по договору займа между юридическими лицами № 5/16-З от 28.06.2016 г. (акты взаимозачета №№38 от  30.12.2016 г.,  4 от 28.02.2017 г.,  5 от 28.02.2017 г. представлены в дело).

С учетом указанных обстоятельств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, составляющая согласно расчету истца 990307 руб. 44 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик полученные денежные средства  не возвратил, в связи с чем истец,  установив невозврат предоставленных заемных средств, направил в адрес ответчика  претензию Исх.№ 89 от 10.02.2017 г.  о возврате заемных денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии(квитанция об отправке представлена в материалы дела).

 Поскольку в добровольном порядке, ответчиком денежные средства не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик  наличие и сумму долга в размере 990307 руб. 44 коп.  не оспаривает, доказательств погашения задолженности и отзыв не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ"  суммы займа в размере 990307 руб. 44 коп.  заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 810 , 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно  п. 2.1  договора, за пользование займом заемщик уплачивает  займодавцу 23% годовых. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 14352 руб. 68  коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период 01.07.2016 г по  23.03.2017 г.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств уплаты процентов, размер процентов и расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет произведенных процентов, приходит к выводу, что он произведен верно- с учетом суммы уступленных истцом процентов, а также проведенных зачетов требований.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд признает, что  требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 14352 руб. 68  к руб.  за период с 01.07.2016 г по  23.03.2017 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга по договору займа, на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.1  договора займа между юридическими лицами № 5/16-З от 28.06.2016 г., за данное нарушение истец начислил ответчику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок сумы  займа за каждый день просрочки - за период 01.01.2017 г. по 23.03.2017 г.  в размере 162409 руб. 20 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд              не представлены.

В связи с этим требование истца о взыскании с ООО "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" 162409 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 г. по 23.03.2017 г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СТРОЙХИМЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  990307 (девятьсот девяносто тысяч триста семь) руб. 44 коп. долга, 14352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 68 коп. процентов за пользование суммой займа, 162409 (сто шестьдесят две тысячи) четыреста девять) руб. 20 коп. пеней, 24671 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску..

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова