Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2306/2018

пр. Ленина, 9                                                     

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года

    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года

 

          Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по КЧР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, администрации Зеленчукского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности и права оперативного управления на объекты недвижимости, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по КЧР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.02.2019 №9, 

от МИ ФНС №2 по КЧР – ФИО4, доверенность от 23.10.2018 №03-15/05262,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР (далее-истец) обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по КЧР о признании права собственности Российской Федерации на часть трехэтажного здания общей площадью 1185,7 кв.м с кадастровым номером 09:06:0040152:90 и на здание гаража общей площадью 150,4 кв.м с кадастровым номером 09:06:0040152:89, расположенных по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276, а также о признании за Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее-налоговая инспекция) права оперативного управления на вышеуказанные объекты.

Исковое заявление обосновано невозможностью регистрации права собственности РФ и права оперативного управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по КЧР во внесудебном порядке, в силу того, что указанная в договоре купли-продажи площадь объекта недвижимого имущества не совпадает с площадью, указанной в кадастровом паспорте объекта недвижимости.

В связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы истцом уточнены площади объектов недвижимости, а также уточнен круг ответчиков, осуществлена замена ненадлежащего ответчика.

Согласно последним уточнениям истец обратился с исковыми требованиями к администрации  Зеленчукского муниципального района, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по КЧР, ФИО2 о признании права собственности РФ и права оперативного управления за Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по КЧР на часть трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040152:90 общей площадью 1165,9кв.м и на здание гаража с кадастровым номером 09:06:0040152:89 площадью 150,4кв.м, расположенных по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 (л.д.149, т.2).

Привлечение в качестве соответчиков Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР и ФИО2 обусловлено тем, что указанные лица являются обладателями вещных прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 09:06:0040117:21 и помещений, расположенных в спорном объекте недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Основанием для привлечения в качестве соответчика администрации Зеленчукского муниципального района явилось то, что здание гаража является самовольной постройкой и в силу абзаца 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица также просил удовлетворить заявленные требования.

От администрации Зеленчукского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.131, т.3).

Соответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. 

Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие спора о праве с истцом, отмечает, что действия Управления не являются предметом рассмотрения данного дела, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлен на усмотрение суда (л.д.99-101, т.1).

Согласно доводам отзыва налоговой инспекции договор от 19.11.1996 купли-продажи 12/25 долей нежилого трехэтажного здания общей площадью 1 133,7кв.м является правоустанавливающим документом, на основании которого КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» сформировано инвентарное дело №1104077, а также указанные помещения на основании указанного договора закреплены за налоговой инспекцией на праве оперативного управления и спорное имущество отражено на балансе по состоянию на 01.01.2001 и учтено в реестре государственной собственности РФ.

По мнению налоговой инспекции, распоряжение от 30.08.2002 №301 «О перезакреплении государственного имущества на праве оперативного управления» и  выписка из реестра федерального имущества от 02.09.2002 №2147 подтверждают, что часть нежилого трехэтажного здания и здание гаража, расположенные по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 находятся на балансе и в фактическом владении и пользовании МИ ФНС №2 по КЧР.

В дополнении к отзыву третье лицо представило историческую справку со ссылкой на нормативно-правовые акты, подтверждающие что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по КЧР является правопреемником Государственной налоговой инспекции по Зеленчукскому району – приобретателя 12/25 долей в праве нежилого трехэтажного здания общей площадью 1133,7 кв.м и прилегающего к зданию земельного участка по договору от 19.11.1996 (л.д.130-147, т.2)

В указанном дополнении третье лицо признает, что здание гаража на 5 боксов является самовольной постройкой, при этом существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан; налоговой инспекцией предпринимались меры для легализации постройки и ввода его в эксплуатацию, что, по мнению третьего лица подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительства здания, сооружения, помещения (л.д.187-190, т.2). 

Ответчики ФИО2, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора от 19.11.1996 Государственная налоговая инспекция по Зеленчукскому району приобрела у акционерного общества открытого типа «Радуга» 12/25 долей нежилого трехэтажного здания площадью 1133,7 кв.м., расположенного по адресу: ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276, прилегающий к зданию земельный участок площадью 0,239 га (л.д.47-48, т.1).

Между тем, из материалов дела не следует, что земельный участок площадью 0,239га впоследствии был оформлен в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорное здание расположено на земельном участке площадью 2364 кв.м. с кадастровым номером 09:06:0040152:1, расположенном по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 и принадлежит ФИО2 (л.д.15-16, т.2).

В то же время свидетельство о государственной регистрации права от 13.03.2007 подтверждает право собственности ФИО2 только на часть земельного участка, расположенного по указанному адресу площадью 1141 кв.м (л.д.39, т.2).

В свидетельстве о праве пользования на землю от 10.09.1998, выданному Государственной налоговой инспекции по Зеленчукскому району, указано на передачу земельного участка, расположенного в ст. Зеленчукской, ул. Победы, 276/2  на основании договора купли-продажи от 19.11.1996 площадью 0,1223 га (л.д.43, т.2)

Министерством государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики договором от 07.03.2001 на праве оперативного управления передано государственное имущество Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Зеленчукскому району, в том числе и спорные объекты недвижимости (л.д.49-66, т.1).

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 02.09.2002 №2147 имущество, находящееся на балансе Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Зеленчукскому району и отраженное в паспорте имущественного комплекса, является собственностью РФ; свидетельство о внесении в реестр федерального имущества выдано 12 февраля 1999 года, реестровый номер 00900163 (л.д.67, т.1).

Распоряжением от 30.08.2002 №301 перезакреплены на праве оперативного управления за Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Зеленчукскому району объекты недвижимости, ранее находившиеся на балансе вышеуказанного учреждения и указанные в паспорте имущественного комплекса к договору о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением от 07.03.2001 (л.д.68, т.1).

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 20.02.2016 №09/001/041/2016-952 в Управление Росреестра по КЧР 09.02.2016 поступило заявление от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по КЧР о государственной регистрации права оперативного управления на нежилое здание общей площадью 1185,7 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ул. Победы, 276 (л.д.73-74, т.1).

В указанном уведомлении отмечено, что к заявлению в качестве правоустанавливающих документов приложены вышеупомянутые договоры от 19.11.1996, от 07.03.2001, распоряжение от 30.08.2002 №301, при этом указано на невозможность идентификации подлежащего регистрации объекта из-за несовпадения размеров площадей.

Сообщением от 21.03.2016 №09/001/041/2016-952 Управлением Росреестра отказано в осуществлении государственной регистрации права оперативного управления на часть трехэтажного здания, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 (л.д.75-76, т.1).

Сообщением от 21.03.2016 №09/001/041/2016-953 Управлением Росреестра отказано в осуществлении государственной регистрации права оперативного управления на здание гаража, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 (л.д.79-80, т.1).

Указанные отказы в осуществлении государственной регистрации оспорены в судебном порядке. 

Решением Арбитражного суда КЧР от 18.11.2016 в рамках дела №А25-1413/2016 в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на расположенные в ст. Зеленчукской Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики по ул. Победы, 276, часть нежилого трехэтажного здания общей площадью 1185,7 кв.м. с кадастровым номером 09:06:0040152:90 и здание гаража общей площадью 150,4 кв.м. с кадастровым номером 09:06:0040152:89 отказано (л.д.81-96, т.1).

Решение обосновано тем, что по предъявленным на регистрацию документам регистрирующий орган не имел возможности однозначно идентифицировать объект и установить, что по договору купли-продажи от 19.11.1996 приобретен именно объект, указанный в кадастровом паспорте.

В рамках дела №А25-1413/2016 судом установлено, что документы в составе паспорта имущественного комплекса, являющегося приложением к договору о закреплении государственного имущества от 07.03.2001, позволяющие идентифицировать спорные объекты отсутствуют.

Согласно техническому паспорту спорного здания по состоянию на 05.06.2012 площадь трехэтажного здания в части, занимаемой налоговой инспекцией, составила 1185,7 кв.м.(л.д.146-167, т.1).

В соответствии со справкой КЧРГУП «Техническая инвентаризация» от 13.07.2012 №129А увеличение площади произошло за счет ранее неучтённых лестничных клеток (л.д.147, т.1).

В целях выяснения фактической площади трехэтажного здания, а также выяснения соответствия самовольной постройки  строительным нормам и правилам, судом по ходатайству налоговой инспекции назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью краевому экспертному учреждению «ГарантЭксперт», эксперту ФИО5, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) какова фактическая площадь части трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040152:90, занимаемого налоговым органом (12/25 долей), расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276?

2) в случае выявления сведений об изменении ранее установленной площади (1133,7кв.м) части трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040152:90, занимаемого налоговым органом (12/25 долей), установить, за счет чего была изменена площадь?

3) в случае если площадь была изменена за счет самовольной реконструкции (перепланировки) части трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040152:90, занимаемого налоговым органом (12/25 долей), установить соответствие проведенной реконструкции (перепланировки) строительным и санитарным нормам и правилам, а также санитарно-гигиеническим, пожарным и экологическим нормам с приложением исследовательской части и фотографий?

4) какова фактическая площадь здания гаража с кадастровым номером 09:06:0040152:89, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 и соответствует ли это строение строительным и санитарным нормам и правилам, а также санитарно-гигиеническим, пожарным и экологическим нормам с приложением исследовательской части и фотографий?

Согласно заключению эксперта от 20.03.2019  №21/19 при проведении осмотра и инструментального обследования установлено, что за время прошедшее после составления технического паспорта от 05.06.2012 в части здания литера «А», занимаемой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2, перепланировка помещений и реконструкция, в результате которой изменилась бы общая площадь здания не проводилась (л.д.11-64, т.3).

Заключением эксперта также установлена причина расхождения данных по площадям, содержащихся в техническом паспорте от  05.06.2012 и в договоре купли-продажи от 19.11.1996 – присоединение помещений №1, №2, №3 общей площадью 32,2 кв.м., занимаемой Отделением Пенсионного фонда, таким образом, площадь второго этажа части здания, занимаемого МИ ФНС №2 по КЧР увеличилась на 32,2 кв.м., а площадь, занимаемая Отделением Пенсионного фонда уменьшилась на 32,2 кв.м (л.д.34, т.3).

Фактическая площадь части трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040152:90, занимаемая МИ ФНС №2 по КЧР, составляет 1165,9 кв.м.

Разница 19,8 кв.м с площадью по техническому паспорту образовалась в результате ошибки при подсчете площади второго этажа.

Разница в 32,2 кв.м с площадью по договору купли-продажи от 19.11.1996 образовалась в результате добавления помещений №№1, 2, 3 в площадь 2 этажа из части здания литера «А», принадлежащего Отделению Пенсионного фонда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает на основании статьи 299 Гражданского кодекса РФ у этого учреждения с момента передачи имущества. Согласно статье 224 Гражданского кодекса РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 2 и п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.12.2018 нежилое здание общей площадью 2364, 3кв.м, расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 находится в общей долевой собственности: Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КЧР на праве оперативного управления принадлежит 9/25 доли, ФИО2 - на праве собственности  4/25 доли (л.д.13-14, т.2).

В связи с тем, что  экспертным исследованием от 20.03.2019 установлено тождество объекта недвижимости, переданного по условиям договора купли-продажи от 19.11.1996 с объектом недвижимости, находящимся в фактическом пользовании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике, исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на часть трехэтажного здания общей площадью 1165,9кв.м в составе нежилого трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040117:21 общей площадью 2364,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276, а также права оперативного управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с заявлением о признании права собственности РФ на самовольную постройку – здание гаража с кадастровым номером 09:06:0040152:89, расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 и права оперативного управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике на указанное имущество.

В представленном истцом кадастровом паспорте от 10.02.2015 № 09/15/1-13337 в отношении кирпичного гаража в ст. Зеленчукской по ул. Победы, д. 276, общей площадью 150,4 кв.м. с кадастровым (условным) номером 09:06:0040152:89 указан год постройки – 2005 (л.д.71-72, т.1).

Вместе с тем в материалах технического дела также имеется акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 14.08.2001, согласно которому предъявлено к приемке здание гаража из пяти боксов при исчислении площадей указан гараж площадью 184,8 кв.м., строительно-монтажные работы осуществлены в сроки с 01.10.1997 по 31.12.1997 (л.д.187-190).

Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: 

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 28 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно заключению эксперта от 20.03.2019 №21/19 гараж под лит.Г с кадастровым номером 09:06:0040152:89, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276 соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 №314-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; при строительстве гаража соблюдены строительные, санитарные, пожарные, экологические нормы и правила, общая площадь гаража составила 150,4 кв.м.

Учитывая, что третьим лицом предпринимались меры по легализации спорного имущества, гараж возведен без нарушения строительных норм и правил, администрацией Зеленчукского муниципального района и ФИО2 не заявлены правопритязания на земельный участок, расположенный под зданием гаража, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, судом установлено следующее. 

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине, что именно ее действиями вызвана необходимость в судебном разбирательстве, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Однако в настоящем деле обращение истца в суд вызвано нарушением правил публичного порядка самим истцом и третьим лицом, что в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет отнести на него все судебные расходы, в том числе и расходы на проведение экспертизы.

При этом, поскольку истец в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать  право собственности Российской Федерации на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на часть трехэтажного здания общей площадью 1165,9кв.м в составе нежилого трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040117:21 общей площадью 2364,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276.

Признать право собственности Российской Федерации на здание гаража общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276.

Признать право оперативного управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на часть трехэтажного здания общей площадью 1165,9кв.м в составе нежилого трехэтажного здания с кадастровым номером 09:06:0040117:21 общей площадью 2364,3кв.м, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276.

Признать право оперативного управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на здание гаража общей площадью 150,4кв.м, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский  район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, 276.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              З.Х. Тебуева