5081/2023-378479(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-55423/2023

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новик М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганиевой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации  города Нижнего Новгорода  

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника  

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3, лит. А., комн. 13)  

при участии: лица, участвующие в деле, извещены, не явились 

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода (далее-кредитор) обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация Руан».  

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 указанное заявление принято к  производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено,  что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами,  участвующими в деле, доказательства, установил следующее:  

-Обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций  в рамках договоров за период с марта 2020 по июнь 2021 не исполнялись ответчиком  надлежащим образом, тем самым образовалась задолженность в размере 22 637 134,51 руб.  

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2021 г. по делу А4325480/2021 с ООО «Корпорация Руан» в пользу администрации города Нижнего Новгорода  взыскано 22 637 134,51 руб. долга, 3 173 595,12 руб. пени за несвоевременное внесение  ежемесячных платежей, 1 176 502,97 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности с  учетом предоставленной отсрочки. Указанное решение вступило в законную силу 24.12.2021.  

28.02.2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 036574073. Волковским ОСП  Фрунзеского района г. Санкт-Петербурга на основании указанного исполнительного листа  возбуждено исполнительное производство № 50642/22/78026-ИП от 07.04.2022.  

-Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнил надлежащим  образом, за ним образовалась задолженность в размере 4 380 480 руб. за период с июля по  сентябрь 2021 года.  

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 по делу А4334389/2021 с ООО «Корпорация Руан» в пользу администрации города Нижнего Новгорода  взыскано 4 380 480 руб. долга и 378 181,44 руб. пени за период с 26.06.2021 по 20.10.2021.  Указанное решение вступило в законную силу 01.03.2022. 11.03.2022 выдан исполнительный  лист серии ФС № 036569646. Волковским ОСП Фрунзеского района г. Санкт-Петербурга на  основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №  54860/22/78026-ИП от 18.04.2022.  

-За неисполнение обязательства по внесению платежей у должника перед кредитором  образовалась задолженность за 3,4 кварталы 2021 в размере 2 352 240 руб.  

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022 по делу А435299/2022 с ООО «Корпорация Руан» в пользу администрации города Нижнего Новгорода  взыскано 2 352 240 руб. задолженности и 319 904,64 руб. задолженности по пени за период  01.10.2021 по 31.03.2022. Указанное решение вступило в законную силу 07.06.2022. 21.06.2022  г. выдан исполнительный лист серии ФС № 036576603. Волковским ОСП Фрунзеского г.  Санкт-Петербурга района на основании указанного исполнительного листа возбуждено  исполнительное производство № 129858/22/78026-ИП от 19.08.2022.  

Таким образом, общая сумма задолженности по названным выше договорам,  подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, составляет 34 419 041,68  руб., в том числе основной долг в размере 29 370 854,51 руб., пени в размере 5 048 187,17 руб.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего  должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по  месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника,  отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.  

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в  судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к  должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному  ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура  

банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора  судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В  отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об  отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к  пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются  в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии  доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве)  производство по делу подлежит прекращению.  

Кредитор в заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в  отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, и о согласии на  финансирование расходов по делу о банкротстве должника.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются.  

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу  пункта 1 статьи 228 Закона № 127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего  должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного  производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование в размере 34 419 041,68 руб., в том числе основной долг в размере 29 370 854,51  руб., пени в размере 5 048 187,17 руб.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов  при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования  кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя),  взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца  первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам  проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на  дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся  эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1  статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в  суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную  кредитором сумму задолженности должника как по праву, так и по размеру.  

Поскольку указанная выше задолженность должника перед кредитором признана  обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит  включению требование кредитора в размере 34 419 041,68 руб., в том числе основной долг в  размере 29 370 854,51 руб., пени в размере 5 048 187,17 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов,  пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Из указанного следует, что требование в размере 5 048 187,17 руб. пени надлежит учесть  отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств  третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия  генерального директора должника ФИО1.  

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры  конкурсного управляющего кредитором указана СОАУ «Континент» (далее – СРО).  

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН:110373942081, номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих- 13376, адрес для направления корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, а/я  57), члене СОАУ «Континент» и соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий  изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках  настоящего дела о банкротстве.  

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона  о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о  банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

1. Признать заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192102,  Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3, лит. А., комн. 13) несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан»  несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  Руан» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком  на шесть месяцев до 12 марта 2024 года.  

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан»  требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода в размере 34419041,68 руб., в том числе сумма  основного долга в размере 29370854,51 руб., пени в размере 5048187,17 руб.  

5. Требование в размере 5048187,17 руб. пени учесть отдельно в реестре требований  кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  и причитающихся процентов.  

6. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация Руан» ФИО1.  

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН:110373942081, номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих- 13376, адрес для направления корреспонденции: 196006,  Санкт-Петербург, а/я 57), члена СОАУ «Континент»  

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании  объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За  

пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства,  ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе  в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

9. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства должника на 12 марта 2024 года в 15 час. 19 мин. в помещении  суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.  

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют  ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у  должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному  судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в  уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья М.М.Новик  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Новик Мария Михайловна