АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9255/2021

г. Салехард

26 января 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных и жилищных отношений  Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 251 541 рубля 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Департамент имущественных и жилищных отношений  Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» о взыскании задолженности и пеней по договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2020 № 26/2020АДИ в размере 4 251 541 рубля 33 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2020 № 26/2020 АДИ (договор), согласно которому ответчику были предоставлены за плату во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и их техническому содержанию (обслуживанию).

В соответствии с п. 2.1 договора, он считается заключенным с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на ранее возникшие отношения с 01.04.2020 и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок аренды транспортных средств устанавливается с 01.04.2020 по 30.06.2020 включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору.

Пунктом п. 4.1 договора установлена арендная плата за пользование транспортными средствами за весь срок аренды, которая составляет 3 038 262 руб. 03 коп. Размер ежемесячного арендного платежа составляет 1 012 754 руб. 01 коп. (без учета НДС).

Согласно п. 4.2 договора арендная плата должна была вноситься арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, первый платеж за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 - не позднее 18.05.2020.

За нарушение сроков оплаты п. 5.2 договора предусмотрены пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа.

Арендованное имущество возвращено истцу 01.07.2020 по акту приема-передачи (возврата).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по внесению арендных платежей исполнил не в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика за период пользования имуществом с 01.04.2020 по 30.06.2020 составила 3 038 262 руб. 03 коп.

Конкурсному управляющему АО «УГАД» ФИО1 была направлена претензия от 23.03.2021 № 89-176-03/01-07/1926 о погашении задолженности по Договору (получена 17.04.2021).

Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 23.09.2016 возбуждено производство по делу № А81-5011/2016 о признании АО «УГАД» несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», учитывая дату принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом (23.09.2016), задолженность по арендной плате за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 относится к текущим платежам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 038 262 руб. 03 коп. обоснованным. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

По состоянию на 30.06.2021 за нарушение срока внесения арендных платежей истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени истцом произведен, исходя из суммы основного долга и условий п.п. 3.4.4, 4.2 договора, количества дней просрочки в период с 19.05.2020 по 30.06.2021 и пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В результате неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за спорный период составила 1 213 279 руб. 30 коп.

Факт просрочки оплаты ответчиком арендных платежей по договору установлен судом и не оспаривается ответчиком по существу.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании пеней соответствует действующему законодательству.

Расчет пени, предоставленный истцом, за просрочку внесения арендной платы ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 44 258 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений  Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «в», офис 40; дата регистрации 16.07.2009; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (629300, ЯНАО, 

<

...> «б»; дата регистрации 28.05.1992, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2020 № 26/2020АДИ за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в сумме 3 038 262 рублей 03 копеек, пени в размере 1 213 279 рублей 30 копеек за период с 19.05.2020 по 30.06.2021. Всего взыскать 4 251 541 рубль 33 копейки (текущие платежи).

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова