АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-8602/2022

г. Новосибирск

17 июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Производственное Объединение Огнещит» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ОГРН 

<

***>), г. Казань 

о взыскании задолженности в сумме 2 216 053, 02 рубля

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО2,   доверенность № 01/03 от 01.03.2022, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной   ответственностью "Сибирское Производственное Объединение Огнещит"      (далее -  истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее -  ответчика) о  взыскании 2 216 053  рублей   02  копеек,  в том   числе  396 043   рубля   17  копеек   долга и 1 820 009   рублей   85  копеек   неустойки. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 00000000020956180363/8П от 28.07.2020.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

  Как следует из материалов дела, ООО «Сибирское Производственное Объединение Огнещит»  в соответствии с условиями заключенного с ООО «СтройЛидер»  договора поставки № 00000000020956180363/8П от 28.07.2020  (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар (огнестойкие конструкции) по  товарной  накладной  № 491 от  16.10.2020 на     сумму   4 856 442  рубля  12  копеек. 

         Согласно условиям   Договора  и   Спецификации   расчет  за  поставленный  товар   должен   быть  произведен   в  течение   пяти   рабочих  дней с   момента   подписания   сторонами товарной   накладной ТОРГ-12,  то есть   не    позднее   23.10.2020.  

         За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за  нарушение   срока     оплаты   до   30   календарных  дней,   в   случае  нарушения   срока    оплаты   свыше   30   дней    поставщик   вправе  требовать    уплаты  неустойки из  расчета   0,8 % в  день  от  суммы     задолженности за   каждый  день    просрочки  до  момента   исполнения    покупателем  обязанности   по  оплате   задолженности. 

         Покупателем оплата товара,  поставленного   по  товарной  накладной  № 491 от  16.10.2020  произведена   частично, задолженность  за  поставленный   товар   составила  396 043 рубля   17  копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. В  ответ  на   претензию  ответчик  направил  письмо    с  признанием   факта   задолженности и    предложением  об  отсрочке   ее   погашения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий Договора  и  Спецификации к   договору   оплата поставленного товара   должна была быть произведена до  23.10.2020. 

        Как следует из материалов дела, оплата поставленного   товара    произведена   ответчиком  не   в  полном   объеме,  задолженность   составляет   396  043  рубля   17  копеек. 

Исходя   из   изложенного     задолженность подлежит    взысканию  с    ответчика  в   пользу   истца   в   судебном  порядке  в   полном  объеме. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена  ответственность в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за  нарушение   срока     оплаты   до   30   календарных  дней,   в   случае  нарушения   срока    оплаты   свыше   30   дней    поставщик   вправе  требовать    уплаты  неустойки из  расчета   0,8 % в  день  от  суммы     задолженности за   каждый  день    просрочки  до  момента   исполнения    покупателем  обязанности   по  оплате   задолженности. 

Истцом неустойка рассчитана по состоянию на   24.03.2022 и  составила   1  820  009  рублей  85  копеек. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере 34 080  рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Производственное Объединение Огнещит» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар по Договору поставки № 00000000020956180363/8П от 28.07.2020 в размере 396 043 рубля 17 копеек, неустойку по Договору поставки № 00000000020956180363/8П от 28.07.2020 в размере 1 820 009 рублей 85 копеек,  расходы по оплате госпошлины в размере  34 080 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                          Т.В. Абаимова