АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3996/2019

г. Владивосток

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ханкайского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 26.12.2014)  

к  Федеральному государственному казенному учреждению «144 военный госпиталь» федерального медико-биологического агентства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.07.2014)

о взыскании 208 171 рубль 95 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ханкайского муниципального района Приморского края (далее истец, МУП «ЖКХ» Ханкайского муниципального района Приморского края) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «144 военный госпиталь» федерального медико-биологического агентства (далее ответчик, ФГКУ «144 военный госпиталь» федерального медико-биологического агентства) о взыскании 196 474 рублей 65 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 11 697 рублей 30 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 25.01.2019.

Определением суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 14.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца через канцелярию суда в электронном виде 09.07.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 189 664 рублей 89 копеек, пен за период с 12.11.2018 по 04.07.2019 в размере 11 037 рублей 24 копеек и открытые пени.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «ЖКХ» Ханкайского муниципального района Приморского края (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ФГКУ «144 военный госпиталь» федерального медико-биологического агентства (абонент) заключен государственный контракт №159 от 01.10.2018, в соответствии с предметом которого по настоящему контракту организации ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом (пункт 1 контракта).

В соответствии с пунктом 8 контракта расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения на объекты абонента, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, на общую сумму задолженности в размере 196 474 рублей 65 копеек.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем истец  с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования (с учетом уточнений, принятых судом) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон №416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается. 

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 №644  организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 189 664 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 11 037 рублей 24 копейки пени, начисленной за период с 12.11.2018 по 04.07.2019.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу пункта 53 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011               №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о неправильности расчетов, произведенных истцом, в связи с чем суд произвел перерасчет пени с учетом положений статьи 193 ГК РФ, поскольку согласно расчету истца – период начисления пени начинается с 12.11.2018, с учетом даты оплаты по контракту – 10-е число, а 10.11.2018 и 11.11.2018 являются выходными днями, то есть надлежащей датой, с которой будет осуществляться начисление пени, является 13.11.2018, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчика за период с 13.11.2018 по 04.07.2019 в сумме 10 992 рублей 74 копеек, в удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, с учетом перерасчета суммы пени, произведенного судом, взысканию подлежит пеня в сумме 10 992 рублей 74 копеек за период с 13.11.2018 по 04.07.2019.

Государственная пошлина по иску и по исковому заявлению подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 149 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №66 от 21.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ханкайского муниципального района Приморского края 189 664 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек основного долга, 10 992 (десять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 74 копейки пени и 6 869 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ханкайского муниципального района Приморского края из федерального бюджета 149 (сто сорок девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №66 от 21.02.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.