АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12259/2020

г. Уфа

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 773 031 руб. 39 коп., неустойки в размере 76 235 руб. 50 коп. (согласно уточнениям), 

без участия представителей сторон,

 

ПАО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" о взыскании по договору  оказания услуг по транспортировке газа № 25-5376 от 28.11.2019 основного долга за март в размере  7 794 769,20 руб.,  неустойки в размере 98 933,61 руб., расходов по уплате госпошлины  в размере 62 468,51 руб.

10.09.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг за март 2020 г. в размере  7 773 031,39  руб.,  неустойку за период с 28.04.2020 по 27.05.2020 г. в размере 76 235, 50 руб. 

09.09.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором указал о необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации №434 от 03.04.2020 г.,  которым был утвержден перечень отраслей российской экономии, в наибольшей степени  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Согласно данным положениям одним из последствий введение моратория является прекращение начисления сумм неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств или обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Судом, представленный отзыв приобщен  к материалам дела.

25.9.2020 от Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» поступили письменные возражения на отзыв АО «БМК», в которых истец указал, что согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является производство проволоки методом холодного волочения; данный вид отсутствует в перечне отраслей Постановления Правительства Российской Федерации №434 от 03.04.2020 г.

Судом, представленные возражения приобщены к материалам дела. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичного акционерного общества ««ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА» (далее по тексту – Истец) и акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (далее по тексту-Ответчика) был заключен договор №25-5376 оказания услуг по транспортировке газа от 28.11.2019 г., в соответствии, с условиями которого ГРО обязуется оказать услуги по транспортировке газа, принадлежащего Потребителю, через газораспределительную систему ГРО, а Потребитель обязуется принимать газ и ежемесячно оплачивать услуги ГРО по транспортировке газа.

Согласно п. 5.2.1 Договора Потребитель в срок до 18 числа месяца поставки производит платеж:

 - в размере 35 % от стоимости услуг, рассчитанных исходя из цены и месячных объемов газа, установленных приложением № 2 к договору.

В соответствии с п. 5.2.2 Потребитель  в срок до последнего числа месяца поставки производит платеж:

-  в размере 50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости услуг, рассчитанных исходя из цены и месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору.

Окончательный расчёт за месяц оказания услуг Потребителю осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуги и соответствующими ранее внесёнными платежами (п. 5.2.3).

Задолженность Ответчика перед Истцом за транспортировку газа, осуществленную в марте  2020 г. по договору, что составило 7 794 769,20 руб., что подтверждается актом оказания услуг, подписанным ответчиком без замечаний (л.д.31).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к должнику с претензионным письмом №ГРО-32-716 от 28.04.2020 г. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения требований.

Согласно уточнению истца от 10.09.2020 г., основной долг за март 2020 г. составил 7 773 031,39  руб.,  неустойка за период с 28.04.2020 по 27.05.2020 г. в размере 76 235, 50 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Проанализировав условия договора оказания услуг по транспортировке газа № 25-5376 от 28.11.2019 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по транспортировке газа  истцом ответчику в марте 2020  года подтвержден представленным в материалы дела актом оказания услуг,  который  подписан ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати организации (л.д. 31).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 7 773 031 руб. 39 коп.  

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков, истцом начислена неустойка за период с 28.04.2020 г. по 27.05.2020 г. в размере 76 235, 50 руб. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" определен порядок и условия начисления неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа.

В соответствии  со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке за весь предъявленный ко взысканию период.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, изложенного в уточненном иске, неустойка начислена на долг, образовавшийся после заключения договора; расчет произведен с учетом предусмотренного договором размера неустойки. 

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки за заявленный истцом период, ответчик ссылается на введение моратория на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. №434.

Согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http:// www.pravo.gov.ru -06.04.2020).

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Однако перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №434 от 03.04.2020, является закрытым.

Согласно актуальной выписке ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела (25.09.2020 г.) на акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат», указан основной вид деятельности – «24.34 Производство проволоки методом холодного волочения». Данный вид деятельности не входит в закрытый перечень отраслей, в связи с чем суд находит довод ответчика о применении к нему положений, установленных  Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. №434 о введении моратория на взыскание неустойки в заявленный период времени, необоснованным. 

С учетом изложенного, проверив расчет неустойки, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 76 235, 50 руб.   и период, за который она заявлена, признаются судом верными.

        Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

В связи с вышеуказанным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 7 773 031 руб. 39 коп., неустойку в размере 76 235 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 62 246 руб.

         Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 222,51 руб., уплаченную по платежному поручению №25393 от 28.05.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                  Р.М. Файрузова