ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-8106/2024

г. Самара

11 июня 2025 года

11АП-5659/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2025 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 года по делу                         №А65-8106/2024 (судья Пармёнова А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

к ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Казань,

о взыскании долга в размере 1101385 руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, неустойки в размере 1313073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 1101385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ООО «Гринта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании долга в размере 1101385 руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, неустойки в размере 1313073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 1101385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, обжалуемое решение отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству назначена к рассмотрению на 10.06.2025 в 14 час. 30 мин.

При этом в определении суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен судом в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока уважительными, восстановил срок на подачу апелляционной жалобы и, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», продолжил рассмотрение жалобы по существу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны обратились с ходатайствами об утверждении мирового соглашения от 27.05.2025 по делу №А65-8106/2024, заключенного истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик признает исковые требования истца по договору №МУБП-031638 от 29.11.2021, а именно: задолженность в размере 259976 руб. 96 коп. (с учетом НДС), возникшую за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 (заявленную по иску), и задолженность в размере 142784 руб. 52 коп. (с учетом НДС), возникшую за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 (не заявленную по иску), а также возмещает судебные расходы на оплату госпошлины в размере 50% от оплаченной при подаче иска, а именно: 17536 руб., всего на сумму 420297 руб. 48 коп., а истец отказывается от иных заявленных в исковом заявлении требований, а именно: от части основного долга в размере 841408 руб. 79 коп., от неустойки в размере 1313073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, а также от неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности 1101385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, и от возмещения почтовых расходов в размере 512 руб. 10  коп. При этом стороны согласовали оплату признанной ответчиком задолженности по графику равномерными платежами, начиная с 10.06.2025 до 10.11.2025. Кроме того, стороны установили, что их расходы по оплате услуг представителей, судебных расходов, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом лежат на стороне, их понесшей, и не подлежат компенсации второй стороной.

Стороны просили на основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение в целях устранения спора по делу №А65-8106/2024 без участия сторон по делу и их представителей, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В соответствии с требованиями статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрены в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Данная правовая позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику – по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 года по делу №А65-8106/2024 удовлетворить.

Восстановить пропущенный ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от                       28 октября 2024 года по делу №А65-8106/2024.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 года по делу №А65-8106/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 мая 2025 года по делу №А65-8106/2024, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Гринта» и ФИО1, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – «Истец»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности №6 от 01.01.2025 г., с одной стороны, и ФИО1 (далее – «Ответчик») с другой стороны, совместно именуемые (далее – Стороны) заключили настоящее мировое соглашение (далее – Соглашение) по делу №А65-8106/2024 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст.49, части 2 ст.138, ст. ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № МУБП-031638 от 29.11.2021 (далее – «Договор»).

2. В целях урегулирования спора по арбитражному делу № А65-8106/2024 Ответчик признает исковые требования Истца по договору №МУБП-031638 от 29.11.2021 г., а именно задолженность в размере 259 976,96 (Двести пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек (с учетом НДС), возникшую за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 (заявленную по иску), и задолженность в размере 142 784,52 (Сто сорок две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки (с учетом НДС), возникшую за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 (не заявленную по иску), а также возмещает судебные расходы на оплату госпошлины в размере 50% от оплаченной при подаче иска, а именно – 17 536,00 (Семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. Всего на сумму 420 297,48 (четыреста двадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 48 копеек.

3. В связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от иных заявленных в исковом заявлении требований, а именно от части основного долга в размере 841 408,79 (Восемьсот сорок одна тысяча четыреста восемь) рублей 79 коп., от неустойки в размере 1 313 073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, а также от неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности 1 101 385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств и от возмещения почтовых расходов в размере 512,10 (Пятьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

4. Стороны согласовали оплату задолженности, указанной в п. 2 Соглашения, по следующему графику:

№

Дата оплаты

Сумма оплаты в руб.

Остаток в руб.

1

до 10.06.2025

67 126,91 – сумма основного долга

17 536,00 – сумма госпошлины (отдельным

платежным поручением)

335 634,57

2

до 10.07.2025

67126,91

268507,66

3

до 10.08.2025

67126,91

201380,75

4

до 10.09.2025

67126,91

134253,84

5

до 10.10.2025

67126,91

67126,93

6

до 10.11.2025

67126,93

0

420297,48

5. С целью идентификации платежей в рамках настоящего Соглашения от иных текущих платежей по Договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего Соглашения (с указанием реквизитов Соглашения).

6. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

7. Расходы Сторон по оплате услуг представителей, судебных расходов, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом №А65-8106/2024 лежат на стороне, их понесшей, и не подлежат компенсации второй стороной.

8. В случае, если Ответчиком нарушен срок оплаты задолженности, установленный п. 2 Соглашения, более чем на 7 календарных дней, мировое соглашение исполняется принудительно на основании исполнительного листа в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

9. На основании ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации просим утвердить прилагаемое мировое соглашение в целях устранения спора по делу №А65-8106/2024 без участия сторон по делу и их представителей.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд».

Производство по делу №А65-8106/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 17536 руб., уплаченной платежным поручением № 1435 от 13 марта 2024 года в общей сумме 35072 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 5000 руб., уплаченной по чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от 24 апреля 2025 года 13:13:19 мск (идентификатор платежа (СУИП) 5613783915840ZNC) в общей сумме 10000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

А.Г. Котельников