АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20132/2025

г. Новосибирск

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Денисовой О.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никашовым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая Поликлиника № 14» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Новосибирский институт программных систем» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 29 061, 79 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая Поликлиника № 14» (далее – истец, ГБУЗ НСО «ГКП №14») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский институт программных систем» (далее – ответчик, АО «НИПС») о взыскании задолженности в размере 20 320 рублей, неустойку в размере 8 741,79 рублей, неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истцом подано и судом принято уточнение исковых требований в следующей редакции. Согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 20 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 741,79 рублей, проценты, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, ввиду сложной финансовой ситуацией.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска судом принято.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2022 между Акционерное общество «Новосибирский институт программных систем» (АО «НИПС») (далее - Заказчик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №14» (ГБУЗ НСО «ГКП №14») (далее - Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №6.

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказывает услуги по проведению в будние дни предрейсового, послерейсового медицинского осмотра водителей автомобиля Тойота Камри, государственный номер 

<

***>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуги ежемесячно на основании счета, счета - фактуры и акта об оказании услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня представления указанных документов, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В соответствии с п. 4.2 Договора общая сумма договора не превышает 29 760 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Кроме этого, 29.12.2022 также между Акционерное общество «Новосибирский институт программных систем» (АО «НИПС») (далее - Заказчик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №14» (ГБУЗ НСО «ГКП №14») (далее -Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №б/н.

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказывает услуги по проведению в рабочие дни предрейсового медицинского осмотра водителей автомобиля Тойота Камри, государственный номер 

<

***>, а Заказчик обязуется их оплатить.

Также в соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуг ежемесячно на основании счета, счета - фактуры и акта об оказании услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня представления указанных документов, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В соответствии с п. 4.2 Договора общая сумма договора не превышает 29 640 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Акты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний с помощью электронной подписи, претензий к оказанным услугам заказчик не заявил. 

Обязательства по Договорам были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договорами сроки и приняты Заказчиком.

Однако до настоящего времени оплата в полном объеме оказанных услуг Заказчиком не произведена, что подтверждается актами сверки.

По состоянию на 16.12.2024 образовались задолженности: 

- по Договору №6 от 10.01.2022услуги в размере 5 080 рублей;

- по Договору б/н от 29.12.2022 услуги в размере 15 240 рублей.

05.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Претензии истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца в части задолженности в размере 29 061, 79 рублей признал в полном объеме.

На основании пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания 20 320 рублей задолженности за оказание услуг правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в размере 8 741,79 рублей, из них: 

по Договору №6 от 10.01.2022 г. - 3 492,61 рублей;

по Договору б/н от 29.12.2022 г. - 5 249,18 рублей.

Ответчик признал исковые требования в части неустойки в размере 8 741,79 рублей.

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов исчисленных на дату вынесения решения, и процентов со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных положений, обстоятельств признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7000 рублей (29 061, 79 x 70%), а в размере 3 000 рублей (10 000 руб. x 30%) подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский институт программных систем» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая Поликлиника № 14» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск сумму задолженности в размере 20 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 741,79 рублей, проценты, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая Поликлиника № 14» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                          О.В. Денисова