АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года

Дело № А33-15802/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПО «Автоматика» (ИНН 2466266000, ОГРН 1132468051540, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.04.2020 (срок действия до 16.04.2023) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.09.2019 (срок действия до 02.09.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПО «Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Авиор инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 

- задолженности по договору подряда № 3 от 19.02.2017 » размере 6 860 551 руб. 01 коп.;

- задолженности  по договору подряда № 4/1 от 27.02.2017 в размере 4 169 114 руб. 25 коп.;

- задолженности  то договору подряда № 6 от 01.03.2017 в размере 16 3 12 458 руб. 58 коп.;

- задолженности - задолженности  по договору подряда № 7 от 07.03.2017 в размере 14 256 783 руб. 11 коп.;

- задолженности по договору подряда № 12 от 30.01.2018 в размере 11 068 158 руб.;

- задолженности  по договору подряда № 15 от 10.04.2018 в размере 33 864 797 руб.;

- задолженности  по договору подряда № 16 от 05.02.2018 в размере 27 952 054 руб.;

- задолженности - задолженности  по договору подряда № 17 от 19.1 1.2018 в размере 28 274 146 руб.;

- задолженности  по договору подряда № 18 от 26.1 1.2018 в размере 32 801 295 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авиор инжиниринг» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью НПО «Автоматика» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда:

1. Договор подряда от 19.02.2017 № 3 (далее по тексту – договор № 3), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж систем вентиляции, систем охранно-пожарной сигнализации, системы сетей связи на объекте: «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Перья» - (1 очередь)».

Пунктом 2.3 договора подряда № 3 установлены сроки осуществления работ с 20.02.2017 по 01.09.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 3, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, на основании разработанной проектной документации и составляет 45 666 643 руб. 41 коп. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2017 стороны договора подряда № 3 согласовали выполнение дополнительных работ на общую сумму 4 263 882 руб. 88 коп. Сроки выполнения дополнительных работ: 15.12.2017-28.02.2018.

Согласно пункту 3.3 договора подряда № 3, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом «Порядок расчетов» договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда № 3, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 31.05.2017 №№ 1-9, от 30.06.2017 №№ 1-8, от 31.07.2017 №№ 1-12, от 31.08.2017 №№ 1-20, от 31.01.2018 №№ 1-8, от 28.02.2018 №№ 1-4, 6-34 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 31.05.2017 № 1, от 30.06.2017 № 1, от 31.07.2017 № 1, от 01.08.2017 № 1, от 31.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 3 на общую сумму 31 160 551,01 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 3 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик произвел оплату выполненных работ по договору № 3 на общую сумму 24 300 000 руб. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 3 в размере 6 860 551 руб. 01 коп.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 3 за период с 01.02.2017 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 6 860 551,01 руб.

2. Договор подряда от 27.02.2017 № 4/1 (далее по тексту – договор № 4/1), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы вентиляции и сетей связи на объекте: «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича».

Пунктом 2.3 договора № 4/1 установлены сроки осуществления работ с 27.02.2017 по 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 4/1, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 02-01-15, 02-01-15А, на основании разработанной проектной документации и составляет 4 169 114 руб. 25 коп. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Согласно пункту 3.3 договора № 4/1, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

В силу пункта 6.1 договора подряда № 4/1, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 28.04.2017 №№ 1-2, от 29.09.2017 №№ 1-2, от 29.12.2017 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 28.04.2017 № 1, от 29.09.2017 № 1, от 29.12.2017 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 4/1 на общую сумму 4 169 114 руб. 25 коп.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 4/1 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору № 4/1. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 4/1 в размере          4 169 1 14 руб. 25 коп.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 4/1 за период с 01.02.2017 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 4 169 114,25 руб.

3. Договор подряда от 01.03.2017 № 6 (далее по тексту – договор № 6), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж систем вентиляции, систем охранно-пожарной сигнализации, системы сетей связи на объекте: «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Многофункциональный спортивный комплекс «Радуга» г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка».

Пунктом 2.3 договора № 6 установлены сроки осуществления работ с 01.03.2017 по 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 6, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. 23, 24, на основании разработанной проектной документации и составляет 28 748 124 руб. 20 коп. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2018 к договору № 6 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на общую сумму 5 792 493 руб. 84 коп. Сроки выполнения дополнительных работ: с 15.07.2018 по 28.09.2018.

В силу пункта 3.3 договора № 6, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 6, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 28.04.2017 № 1, от 31.05.2017 №№ 1-3, от 31.07.2017 № 1, от 31.08.2017 №№ 1-2, от 29.09.2017 №№ 1-3, от 31.10.2017 №№ 1-2, от 30.11.2017 №№ 1-3, от 29.12.2017 №№ 1-9, от 28.02.2018 №№ 1-2, от 30.03.2018 №№ 1-2, от 26.04.2018 №№ 1-5, 7 от 27.04.2018 № 6, от 31.05.2018 №№ 1-13, от 29.06.2018 №№ 1-9, от 28.09.2018 №№ 1-29 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 28.04.2017 № 1, от 31.05.2017 № 1, от 31.07.2017 № 1, от 31.08.2017 № 1, от 29.09.2017 № 1, от 31.10.2017 № 1, от 30.11.2017 № 1, от 29.12.2017 № 1, от 28.02.2018 № 1, от 30.03.2018 № 1, от 26.04.2018 № 1, от 31.05.2018 № 1, от 29.06.2018 № 1, от 28.09.2018 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 6 на общую сумму 33 722 458 руб. 58 коп.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ но договору подряда № 6 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик частично оплатил выполненные работы по договору № 6 в размере 17 410 000 руб. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 6 в размере 16 312 458 руб. 58 коп.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 6 за период с 01.03.2017 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 16 312 458,58 руб.

4. Договор подряда от 07.03.2017 № 7 (далее по тексту – договор № 7), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж систем вентиляции, систем охранно-пожарной сигнализации, системы сетей связи на объекте: «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта» Октябрьский район, г. Красноярск. Старт-комплекс с лыжным стадионом лыжероллерные трассы с системой оповещения и снегообразования».

Пунктом 2.3 договора № 7 установлены сроки осуществления работ с 07.03.2017 по 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 7, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 02-01-05, 02-01-06, 02-01-07, 02-01-08, 02-01-09, 02-01-10, 02-01-11, 05-02, 05-03, 08-02, на основании разработанной проектной документации и составляет 10 581 398 руб. 58 коп. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.07.2018 стороны договора подряда № 7 согласовали выполнение дополнительных работ на общую сумму 10 465 772 руб. 11 коп. Сроки выполнения дополнительных работ:  с 15.07.2018 по 27.12.2018.

В силу пункта 3.3 договора № 7, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 7, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 31.05.2017 № 1, от 31.07.2017 №№ 1-2, от 31.08.2017 №№ 1-2, от 29.09.2017 №№ 1-2, от 30.11.2017 №№ 1-4, от 29.12.2017 №№ 1-11, от 28.02.2018 №№ 1-4, от 31.05.2018 №№ 1-7, от 29.06.2018 №№ 1-5, от 31.08.2018 №№ 1-13, от 28.09.2018 №№ 1-6, от 31.10.2018 №№ 1-4, от 28.12.2018 №№ 1-4 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 31.05.2017 № 1, от 31.07.2017 № 1, от 31.08.2017 № 1, от 29.09.2017 № 1, от 30.11.2017 № 1, от 29.12.2017 № 1, от 28.02.2018 № 1, от 31.05.2018 № 1, от 29.06.2018 № 1, от 31.08.2018 № 1, от 28.09.2018 № 1, от 31.10.2018 № 1, от 28.12.2018 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 7 на общую сумму 17 956 783 руб. 11 коп.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 7 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик частично оплатил выполненные работы по договору № 7 в размере 3 700 000 руб. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 7 в размере 14 256 783 руб. 11 коп.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 7 за период с 01.03.2017 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 14 256 783,11 руб.

5. Договор подряда от 30.01.2018 № 12 (далее по тексту – договор № 12), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы вентиляции и сетей связи на объекте «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени П.С. Карповича. Боксы медицинские».

Пунктом 2.3 договора № 12 установлены сроки осуществления работ с 30.01.2018 по 19.03.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 12, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 01-01, 01-01Л, 01-01В, 01-02, 01-02А, 01-02В, на основании разработанной проектной документации и составляет 11 068 158 руб. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

В силу пункта 3.3 договора подряда № 12, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 12, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 28.02.2018 №№ 1-2, от 19.03.2018 №№ 1-4 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 28.02.2018 № 1, от 19.03.2018 № 2, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 12 на общую сумму 11 068 158 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 12 па указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору № 12. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 12 в размере 11 068 158 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 12 за период с 30.01.2018 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 11 068 158 руб.

6. Договор подряда от 10.04.2018 № 15 (далее по тексту – договор № 15), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы вентиляции и сетей связи на объекте: «Единый периметр безопасности «Платинум Арена Красноярск», Свердловский район, г. Красноярск».

Пунктом 2.3 договора № 15 установлены сроки осуществления работ с 10.04.2018 по 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 15, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 02-01-03, 02-01-05, 02-01-06, 02-01-07, 02-01-08, 02-01-09, 02-01-10, 02-02-03, 02-02-05, 02-02-06, 02-02-07, 02-02-08, 02-02-09, 02-02-10, 02-03-03, 02-03-05, 02-03-06, 02-03-07, 02-03-08, 02-03-09, 02-03-10, 04-01, 05-01, 05-02, 05-03, 09-01-02, 09-01-03, 09-02-02, 09-02-03, 09-03-02, 09-03-03, 02-01-05А, 02-02-05А, 02-03-05А, на основании разработанной проектной документации и составляет               33 864 797 руб. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

В силу пункта 3.3 договора подряда № 15, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 15, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 28.04.2018 №№ 1-2, от 31.07.2018 №№ 1-18, от 31.08.2018 №№ 1-31, от 31.10.2018 №№ 1-19 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 28.04.2018 № 1, от 31.07.2018 № 1, от 31.08.2018 № 1, от 31.10.2018 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 15 на общую сумму 33 864 797 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 15 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору № 15. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 15 в размере 33 864 797 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 15 за период с 01.04.2018 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 33 864 797 руб.

7. Договор подряда от 05.02.2018 № 16 (далее по тексту – договор № 16), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы вентиляции и сетей связи на объекте «Реконструкция аварийного учебно-лабораторного корпуса, г. Красноярск».

Пунктом 2.3 договора № 16 установлены сроки осуществления работ с 05.02.2018 по 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 16, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 02-01-09, 02-01-09 доп2, 02-02-09, 02-02-09 доп2, 02-03-09, 02-03-09 доп2, 02-04-09, 02-10, 02-10 доп2, 05-01, 02-01-05, 02-01-05 доп2, 02-03-05, 02-03-05 доп2, 02-03-06, 02-04-05, 02-04-05 доп2, 02-04-06, на основании разработанной проектной документации и составляет 27 952 054 руб. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

В силу пункта 3.3 договора подряда № 16, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 16, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 31.07.2018 №№ 1-7, от 31.08.2018 №№ 1-7, от 28.09.2018 №№ 1-3, от 31.10.2018 №№ 1-3, от 29.03.2019 №№ 1-6, от 30.04.2019 №№ 1-5, от 31.05.2019 №№ 1-5, от 31.07.2019 №№ 1-9, от 30.08.2019 №№ 1-3, от 31.10.2019 №№ 1-3, от 31.01.2020 №№ 1-18 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 31.07.2018 № 1, от 31.08.2018 № 1, от 28.09.2018 № 1, от 31.10.2018 № 1, от 29.03.2019 № 1, от 30.04.2019 № 1, от 31.05.2019 № 1, от 31.07.2019 № 1, от 30.08.2019 № 1, от 31.10.2019 № 1, от 31.01.2020 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 16 на общую сумму 27 952 054 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 16 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору № 16. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 16 в размере 27 952 054 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 16 за период с 05.02.2018 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 27 952 054 руб.

8. Договор подряда от 19.11.2018 № 17 (далее по тексту – договор № 17), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы вентиляции и сетей связи на объекте «Устройство системы аудиовизуальных технологий для обеспечения проведения международных спортивных соревнований на объектах XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 г.».

Пунктом 2.3 договора № 17 установлены сроки осуществления работ с 18.11.2018 по 31.01.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 17, общая стоимость работ определяется согласно локальному сметному расчету 05-01-02, на основании разработанной проектной документации и составляет 28 274 146 руб. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

В силу пункта 3.3 договора подряда № 17, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 17, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2019 № 1, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 17 на общую сумму 28 274 146 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 17 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору № 17. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 17 в размере 28 274 146 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 17 за период с 01.11.2018 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 28 274 146 руб.

9. Договор подряда от 26.11.2018 № 18 (далее по тексту – договор № 18), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж систем сетей связи, пожарной безопасности, охранной безопасности, СМИС, СУПОМ, автоматизация инженерных систем КПП, сети связи КПП на объекте: «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск».

Пунктом 2.3 договора № 18 установлены сроки осуществления работ с 26.11.2018 по 01.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 18, общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 02-01-12, 02-01-13, 02-01-14, 02-01-17, 02-01-19, 03-02-07, 03-02-08, на основании разработанной проектной документации и составляет 30 045 321 руб. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2019 стороны договора подряда № 18 согласовали выполнение дополнительных работ на общую сумму 2 755 974 руб. Сроки выполнения дополнительных работ: с 01.12.2019 по 31.12.2019.

В силу пункта 3.3 договора подряда № 18, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Согласно пункту 6.1 договора подряда № 18, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), производит оплату работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2: от 31.12.2018 №№ 1-6, от 31.07.2019 №№ 1-6, от 30.09.2019 №№ 1-2, от 31.12.2019 №№ 1-8 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 31.12.2018 № 1, от 31.07.2019 № 2, от 30.09.2019 № 3, от 31.12.2019 № 4, согласно которым истец выполнил работы по договору подряда № 18 на общую сумму 32 801 295 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда № 18 на указанную выше сумму подписаны обеими сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору № 18. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 18 в размере 32 801 295 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 18 за период с 01.11.2018 по 20.02.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составляет 32 801 295 руб.

Претензией от 19.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по спорным договорам подряда в общей сумме 175 559 356,95 руб. Согласно отметке о получении, претензия получена представителем ответчика – ФИО4, нарочно 20.03.2020.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

 В представленном отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил заявленные требования, подтвердил размер задолженности по спорным договорам подряда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договорах  от 19.02.2017 № 3, от 27.02.2017 № 4/1, от 01.03.2017 № 6, от 07.03.2017 № 7, от 30.01.2018 № 12, от 10.04.2018 № 15, от 05.02.2018 № 16, от 19.11.2018 № 17, от 26.11.2018 № 18. По своей правовой природе указанные договоры являются договорами строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий спорных договоров истцом выполнены  работы в полном объеме, что подтверждается представленными подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о  стоимости работ по форме КС-3, что не оспаривается сторонами.

Мотивированные возражения по поводу объема и стоимости работ, указанных в  актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в общем размере 175 559 356,95 руб., в том числе:

- по договору подряда № 3 от 19.02.2017 в размере 6 860 551 руб. 01 коп.;

- по договору подряда № 4/1 от 27.02.2017 в размере 4 169 114 руб. 25 коп.;

- по договору подряда № 6 от 01.03.2017 в размере 16 312 458 руб. 58 коп.;

- по договору подряда № 7 от 07.03.2017 в размере 14 256 783 руб. 11 коп.;

- по договору подряда № 12 от 30.01.2018 в размере 11 068 158 руб.;

- по договору подряда № 15 от 10.04.2018 в размере 33 864 797 руб.;

- по договору подряда № 16 от 05.02.2018 в размере 27 952 054 руб.;

- по договору подряда № 17 от 19.1 1.2018 в размере 28 274 146 руб.;

- по договору подряда № 18 от 26.1 1.2018 в размере 32 801 295 руб. 

Ответчик наличие долга по оплате выполненных работ в заявленной сумме не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выполненные истцом работы по договору предусмотрены в представленных локальных сметных расчетах, должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711, 740 и 746 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ, выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, сторонами не оспаривается размер задолженности по спорным договорам в общем размере                      175 559 356,95 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца  о взыскании задолженности по договорам подряда от 19.02.2017 № 3, от 27.02.2017 № 4/1, от 01.03.2017 № 6, от 07.03.2017 № 7, от 30.01.2018 № 12, от 10.04.2018 № 15, от 05.02.2018 № 16, от 19.11.2018 № 17, от 26.11.2018 № 18 в общем размере 175 559 356,95 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиор инжиниринг» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Автоматика» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 175 559 356,95 руб. долга, а также                200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова