АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19475/2021

г. Новосибирск

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2021

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала Армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1745721,92 руб. долга, 150516,42 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 2/2020 от 27.03.2020, 

установил:

В Арбитражный суд акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее  – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала Армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации"   (далее – ответчик, институт) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2021  по  30.04.2021  в размере  1745721 рублей 92 копеек, суммы пени за период с  01.03.2020  по  18.06.2021 в размере  150516 рублей 42 копейки. 

Заявленные требования обоснованы ссылками  на статьи  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленный ресурс.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долг оплачен в полном объеме, в части пени ответчик возражает против ее начисления за период до заключения контракта 25.03.2020 г и выставления истцом расчетных документов на оплату.   

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявление, ходатайство об отложении от истца не поступили. 

Суд  рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и  институтом (государственный заказчик) заключен Государственный контракт теплоснабжения № 680001032 (далее - Контракт) от 25.03.2020.

Предметом контракта является поставка энергоснабжающей организацией тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и оплата государственным заказчиком принятого ресурса (п.1.1 Контракта).

 Согласно п. 7.3 Контракта ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией.

 Ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-апреле 2021г. в рамках исполнения обязательств по Контракту, исполнено не в полном объеме. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 1745721,92 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части основного долга, ссылается на оплату задолженности за январь-апрель 2021 в полном объеме.

Как следует из платежных поручений № 871945, 871946, 871947 от 27.07.2021, № 652028, № 652029 от 24.08.2021,  задолженность за период январь-апрель 2021 в заявленном истцом размере оплачена в полном объеме после подачи иска в суд (20.07.2021). 

В связи с оплатой в этой части в иске следует отказать. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании пени, ответчик указывает на то, что оплата по государственному контракту производится на основании счетов-фактур, которые были несвоевременно представлены истцом, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы пени является необоснованным.

Как следует из материалов дела, контракт между сторонами заключен 25.03.2020, счета-фактуры за январь, февраль 2020 года направлены ответчику только 25.03.2020. 

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг дляобеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), атакже подпунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса РоссийскойФедерации государственные органы, органы управления внебюджетнымифондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иныеполучатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектовРоссийской Федерации или местных бюджетов могут вступать вдоговорные отношения только посредством заключения государственногои муниципального контракта.

Согласно пункту 4 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральное казначейство доводит до получателей средств федерального бюджета распределенные главными распорядителями (распорядителями) средств федерального бюджета бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств.

Порядок учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства, утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 октября 2020 г. № 258н (далее - Порядок).

Так, согласно пункту 3 Приложения № 4.1 указанного Порядка, документом, на основании которого возникает бюджетное обязательство получателя средств федерального бюджета является Государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения федеральных нужд, а документом, подтверждающим возникновение денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, помимо прочего является счет-фактура.

Таким образом, до 25.03.2020 года ответчик не имел возможности произвести оплату за январь, февраль 2020 г.

Расчет пени следует производить с 26.03.2020 на задолженность января и февраля 2020, и с 22.02.21 года на задолженность  января 2021 года,  на следующий день после заключения контрактов  № 680001032 от 25.03.2020 и № 680001032 от 21.02.2021,  и получения счетов-фактур за соответствующий период.

За период с 26.03.2020 по 31.03.2020 (6 дней) пени составят 5598,37 рублей: 2021634,58 х6%/130х6 дней; 

За период с 26.03.2020 по 31.03.2020 (6 дней) пени составят 6243,31 рублей: 2254529,38 х6%/130х6 дней. 

За период с 22.02.2021 по 28.02.2021 пени составят 6338,93 рублей: 2497152,42х5,5%/130х 6 дней. 

Всего пени  за период с 26.03.2020 по 18.06.2021 на задолженность, указанной в расчете пени, составят 98903,74 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать. 

 Довод ответчика о начислении пени по истечении 3 рабочих дней на подписание расчетных документов согласно п.7.4, судом отклоняется, поскольку  согласованный сторонами контракта срок, предоставленный ответчику для подписания акта  приема-передачи, не изменяет срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. 

Заявление ответчика о снижении пени удовлетворению не подлежит. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку  институтом не доказан факт явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства,  у суда отсутствуют основания для снижения предъявленного к взысканию размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Поскольку оплата ответчиком произведена 27.07.2021, после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 31962 рубля относится на сторон с учетом того, что фактически иск удовлетворен на 97,28% (заявлено всего 1896238,34 рублей, удовлетворено 1844625,66 рублей): на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 31092 рубля, на истца 870 рублей. 

       Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала Армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск пени в размере 98903,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31092 рубля. 

В остальной части в иске отказать. 

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова