АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2864/2023

22 ноября 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело  по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец,  ООО «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения   № 25 от 01.01.2023 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в сумме 11 520 рублей 70 копеек  и неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 15.08.2023 в сумме 1 153 рубля 61 копейка.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному  разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление истца об  изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений  истец просит взыскать с ответчика только неустойку за период с 11.03.2023 по 07.11.2023  в сумме 1 831 рубль 04 копейки.  

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке  ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключены договор теплоснабжения № 25 от 01.01.2023.  

Согласно п. 2.1 договора, теплоснабжающая организация производит,  транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в  полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе  теплоснабжения на объекты, указанные в приложении № 1 в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В силу п. 3.4 договора, потребитель обязан самостоятельно получить в  теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный акт.  Произвести оплату за услуги теплоснабжения на позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, производится  не позднее 30 декабря текущего года.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается  имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами.  

В результате неполной оплаты потребленной электроэнергии у ответчика  образовалась задолженность.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической  энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, п. 2.3.1 договора ответчик обязался  принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую  энергию.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору,  что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил.  Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения  ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с  расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.  

Несвоевременная оплата поставленной тепловой энергии, послужила основанием  для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2023  по 07.11.2023 в сумме 1 831 рубль 04 копейки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии потребитель оплачивает  теплоснабжающей организацией 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено.  Данный расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В  связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с  11.03.2023 по 07.11.2023 в сумме 1 831 рубль 04 копейки подлежат удовлетворению.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2261 от 16.08.2023.  

Как установлено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  

Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству;  

В ходе судебного разбирательства, истец отказался от исковых требований в части  основного долга, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в  указанной части после подачи настоящего иска в суд.  

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд  руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ и относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 150, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до суммы до суммы  1 831 рубль 04 копейки.  

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в  сумме 3 831 рубль 04 копейки, из которых:  

- 1 831 рубль 04 копейки – неустойка (пени) за период с 11.03.2023 по 07.11.2023,  начисленная на задолженность по контракту теплоснабжения № 25 от 01.01.2023 за  период с 01.02.2023 по 30.04.2023;  

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  платёжным поручением № 2261 от 16.08.2023.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер