АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-29875/2021

г. Новосибирск

11 марта  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русшия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

о взыскании 191 334 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО1  по доверенности от  01.03.2022, паспорт, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русшия»  (далее – истец, поставщик, ООО «Русшия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада»   (далее – ответчик, покупатель, ООО «Лада») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 191 334  рубля 80 копеек.

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № 411 от 04.02.2020.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 между ООО «Русшия» (поставщик) и ООО «Лада» был  заключен  Договор поставки № 414 (далее – Договор поставки), в  рамках исполнения которого в адрес покупателя  поставлялся  товар (продукты  питания).

Согласно пункту 3.3  Договора поставка    товара    производится  на    условиях  100  %   предоплаты,  однако   данное    условие   сторонами    не     соблюдалось.

Согласно представленных в материалы дела УПД, поставка товара была произведена в период с 05.04.2021 по 06.09.2021 на сумму 887 302, 40 рублей, оплата поступила на сумму 735 356, 10 рублей.

По расчету истца задолженность   за  поставленный    товар   составила    191 334, 80  рубля. 

Направленная 07.10.2021 истцом в адрес ответчика  претензия с требованием оплатить задолженность была  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Русшия»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.07.2021 по 30.09.2021, подписанному сторонами без замечаний, задолженность ответчика перед истцом составляет 191 334, 80 рублей.

        Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность  за  поставленный   товар   подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ на ответчика в  размере  6 740 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Русшия» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  191 334 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 740 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова