АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10123/2019

26 февраля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2610460руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «СЛЗ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее – ООО «Строммашина»)  о взыскании 2610460руб. предоплаты по договору от 07.10.2015 №8/15-1.

Исковые требования обоснованы ст.ст.307, 309, 502, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 2610460руб. 

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 исковое заявление ООО «СЛЗ» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А17-10123/2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Строммашина». 

Определением арбитражного суда от 23.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Истец, третье лицо, признанные судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержал, факт получения предоплаты не отрицал, однако указал, что истец узнал о нарушении своего права 14.01.2016 и 29.02.2016 (согласно срокам, установленным в спецификации №1 к договору поставки от 07.10.2015 №8/15-1), т.е. после того, как ответчик нарушил свои обязательства по поставке продукции, в связи с чем счел истца пропустившим срок исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, ответчик указал, что в представленной истцом претензии ссылки на основание возникновения задолженности (договор от 07.10.2015 №8/15-1), а также уведомление о расторжении договора не содержится. Истцом были нарушены условия договора в части осуществления предоплаты за товар, в связи с чем не следует упоминать о нарушении сроков поставки товара.

Истец в направленных в суд возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление указал, что начиная с 27.07.2018 (дата получения ответчиком претензии) договор считается расторгнутым, а ответчик – удерживающим сумму ранее перечисленного ему аванса без наличия на то правовых оснований. Пока стороны находились в договорных отношениях требование истца к ответчику являлось требованием о выполнении предусмотренных договором работ, денежным же это требование стало лишь после отказа истца от договора, соответственно, трехлетний срок исковой давности в отношении требования истца о возврате аванса следует исчислять с даты расторжения договора.

Третье лицо отзыв на исковое заявление суду не представило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 07.10.2015 между ООО «СТМ-37», переименованным в дальнейшем в ООО «Строммашина» (поставщик), и ООО «СЛЗ» (покупатель) заключен договор поставки продукции №8/15-1, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – продукция), покупатель - принять в собственность продукцию в порядке, установленном настоящим договором, оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора, завод-изготовитель (ОАО «Строммашина») – обеспечить гарантию на продукцию в пределах гарантийного срока, установленного им для продукции данного вида.

Спецификация оформляется сторонами по каждой поставляемой партии продукции и содержит в себе: наименование, количество и цену за единицу продукции с НДС; общую цену за поставляемую по спецификации продукцию с НДС; единицу измерения продукции по каждой номенклатурной позиции;  информацию для покупателя о комплектующих изделиях и/или материалах: наименование требуемых комплектующих изделий и/или материалов, единицу измерения, количество; срок передачи поставщику комплектующих изделий и материалов; при согласовании иных условий поставки, чем предусмотрены в п. 2.2 договора, указывается порядок и способ доставки продукции (условия по транспортировке), при необходимости: стоимость тарифа на доставку продукции; наименование и реквизиты грузополучателя и станции грузополучателя;   срок, в течение которых должна быть осуществлена поставка, исходя из времени необходимого для исполнения заявки покупателя с учетом разумности; процентная разбивка по оплате покупателем денежных средств в порядке аванса и итогового расчета от стоимости партии продукции; при согласовании иных условий порядка и сроков оплаты продукции, чем предусмотрены в п. 3.3 договора; гарантийный срок на продукцию; иные сведения по соглашению сторон (п.1.2).

Поставка продукции осуществляется партиями согласно спецификации к настоящему договору. Срок поставки конкретной партии продукции определяется в спецификации на поставку данной партии продукции (п.2.1).

Поставщик поставляет продукцию на условии самовывоза покупателем, грузополучателем со склада завода-изготовителя ОАО «Строммашина»: 

<

...>. О готовности продукции к вывозу поставщик уведомляет Покупателя не менее чем за пять рабочих дней до готовности продукции к отгрузке по электронной почте, указанной в реквизитах продавца по настоящему договору.

Покупатель осуществляет самовывоз продукции своими средствами и за свой счет не позднее пяти рабочих дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке. Иной способ поставки продукции согласовывается сторонами в отдельных договорах на доставку продукции (п.2.2).

Датой поставки партии продукции считается дата подписания передаточных документов на продукцию (п.2.4).

Право собственности, а вместе с ним риск случайной гибели или повреждения на поставляемую продукцию переходит с поставщика на покупателя или грузополучателя в момент передачи продукции покупателю или, соответственно, грузополучателю (п.2.7).

Цена на продукцию определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В стоимость продукции включены расходные материалы, тара, упаковка. Сумма договора определяется как сумма всех спецификаций к настоящему договору (п.3.1). 

Расчеты, порядок и сроки  оплаты  продукции  по  настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п.3.2). Оплата суммы договора производится покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату. Оплата за продукцию покупателем может производиться по согласованию сторон и иными способами, не запрещенными действующим законодательством (п.3.3).

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.4).

За неисполнение или за ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности достижения согласия путем переговоров, каждая сторона обязуется до обращения в арбитражный суд выставить другой стороне письменную претензию, содержащую требования и их обоснования, которые эта сторона намерена, в случае если претензия не будет удовлетворена, указать в исковом заявлении. Срок рассмотрения претензии – 15 (пятнадцать) календарных дней с даты ее получения стороной-получателем. После истечения указанного срока, в том числе при неполучении ответа, получении отрицательного или неудовлетворяющего ответа сторона, направившая претензию, вправе обратится с иском в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п.п.6.1, 6.2).

07.10.2015 между сторонами подписана спецификация №1 к договору, в которой стороны согласовали наименование и количество продукции, подлежащей поставке: 1) металлоформы групповые 14/327 в количестве 1 шт.; 2) металлоформы групповые 14/366 в количестве 1 шт.; 3) металлоформы групповые 14/367 в количестве 1 шт.; 4) бункер разгрузочный 01-1336/14-60 в количестве 3 шт.; 5) бетоноукладчик 1336 в количестве 1 шт.; 6) течка трехрукавная 01-1336/14-70 в количестве 1 шт.; 7) кран консольный 2.0 т СМЖ 23А в количестве 2 шт.; общая цена товара согласована сторонами в размере 5273200руб.

Согласно п.2 спецификации оплата продукции производится в следующем порядке:

1) покупатель осуществляет предоплату – стоимость материалов и комплектующих в размере 2763013руб., на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации; 

2) окончательный расчет в размере оставшейся суммы настоящей спецификации, что составляет 2510187руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

В соответствии с п.3 спецификации срок поставки позиции с 1 по 3 (металлоформы) данной партии продукции при условии предоплаты, указанной в п.2.1 настоящей спецификации, - 35 рабочих дней. Срок поставки позиции с 4 по 7 данной партии продукции при условии предоплаты, указанной в п.2.1 настоящей спецификации, - 65 рабочих дней.

Платежными поручениями от 06.10.2015 №158 на сумму 700000руб., от 19.10.2015 №6165 на сумму 300000руб., от 02.11.2015 №6641 на сумму 700000руб., от 18.11.2015 №7008 на сумму 724000руб., от 11.12.2015 №7468 на сумму 186460руб. покупателем осуществлена предоплата по договору в общей сумме 2610460руб.

Однако в согласованные сроки товар поставлен покупателю не был.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 по делу №А41-9145/2016 ООО «СЛЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Выявив наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий ООО «СЛЗ» ФИО4 обратился к ООО «СТМ-37» (ООО «Строммашина») с досудебной претензией от 17.07.2018 о погашении задолженности, направленной ответчику 18.07.2018, в которой потребовал произвести возврат денежных средств в размере 2610460руб. либо представить документы, подтверждающие погашение задолженности ранее.

Однако претензионные требования оставлены ООО «Строммашина» без удовлетворения.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, согласно п.2 спецификации оплата продукции производится в следующем порядке: 1) покупатель осуществляет предоплату – стоимость материалов и комплектующих в размере 2763013руб., на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации; 2) окончательный расчет в размере оставшейся суммы настоящей спецификации, что составляет 2510187руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Также в спецификации от 07.10.2015 №1 к договору (п.3) стороны установили сроки поставки товара, срок поставки позиции с 1 по 3 (металлоформы) данной партии продукции при условии предоплаты, указанной в п.2.1 настоящей спецификации, - 35 рабочих дней. Срок поставки позиции с 4 по 7 данной партии продукции при условии предоплаты, указанной в п.2.1 настоящей спецификации, - 65 рабочих дней.

Платежными поручениями от 06.10.2015 №158 на сумму 700000руб., от 19.10.2015 №6165 на сумму 300000руб., от 02.11.2015 №6641 на сумму 700000руб., от 18.11.2015 №7008 на сумму 724000руб., от 11.12.2015 №7468 на сумму 186460руб. покупателем осуществлена предоплата по договору в общей сумме 2610460руб.

При этом ответчик не заявлял истцу претензий о неполной сумме аванса до момента инициирования покупателем судебного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

На основании указанной нормы ответчик, получив авансовый платеж в меньшем размере, чем предусмотрено договором, был вправе временно приостановить поставку товара или отказаться от нее. Кроме того, поставщик имел возможность определить, какое количество товара приходится на сумму полученного аванса и поставить товар. 

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком указанных действий.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, срок передачи товара согласно условиям договора и с учетом произведенной предоплаты наступил, не исполнив обязанности по поставке товара, ответчик должен возвратить истцу сумму аванса.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар. 

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты. 

Ссылки ответчика, что в представленной истцом претензии ссылки на основание возникновения задолженности (договор от 07.10.2015 №8/15-1), а также уведомление о расторжении договора не содержится, судом во внимание не принимаются, поскольку право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке. Доказательств наличия иного основания возникновения задолженности в размере 2610460руб. ответчиком не представлено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию суммы предоплаты судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суд отмечает, что до момента направления истцом претензии о возврате суммы предоплаты от 17.07.2018, у ответчика имелась только обязанность по поставке товара согласно условиям договора, обязанность по возврату суммы предоплаты возникла с момента направления ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств. С момента предъявления истцом требования о возврате денежных средств обязанность по поставке товара прекращена, поскольку трансформировалась в иное, денежное обязательство, которое состоит в обязанности поставщика, не поставившего товар, возвратить покупателю уплаченные им денежные средства за непоставленный в рамках договора товар.

Таким образом, обращение с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты (27.11.2019) осуществлено истцом в пределах срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в сроки, установленные в договоре, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 2610460руб. по договору от 07.10.2015 №8/15-1.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 36052руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод»  2610460руб. предоплаты по договору от 07.10.2015 №8/15-1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» в доход федерального бюджета 36052руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина