АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-93732/23-55-530

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНЫЕ  КОММУНИКАЦИИ" (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИКТОК РУС" (119180,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 811 949 руб. 04 коп. При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2023 г. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2021 г. после перерыва 13.07.2023  ФИО3 по доверенности от 30.08.2021 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНЫЕ  КОММУНИКАЦИИ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИКТОК РУС" о взыскании денежных средств в размере  811 949 руб. 04 коп.  

Истцом реализовано процессуальное право на уточнение размера исковых  требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 395 398 руб. 95 коп.  задолженности, 52 290 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 г.  по день фактической оплаты.  

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик исковые требования не признал, со ссылкой на доводы, изложенные в  отзыве.  

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав  представителей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, между  обществом с ограниченной ответственностью «ТикТок Рус» (далее - ООО «ТикТок  

Рус», Медиакомпания) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламные  коммуникации» (далее - ООО «Рекламные коммуникации», Клиент) был заключен  рамочный договор CON 5467194 от 21.07.2021 (далее - Договор), согласно которому  Медиакомпания оказывает Клиенту по его запросу услуги в отношении Кампаний, а  также иные рекламные, маркетинговые и сопутствующие информационные услуги за  предусмотренное Договором вознаграждение и с учетом условий Договора.  

Истцом указано, что в рамках Договора, в соответствии с его условиями  рекламные услуги были оказаны Медиакомпанией в период с 01.08.2021 по 31.12.2021,  а Клиентом были своевременно перечислены все суммы вознаграждения, подлежащие  уплате по Договору.  

Как указывает истец, между сторонами заключено также Дополнительное  соглашение № 1 к Рамочному договору CON 5467194 от 21.07.2021, согласно которому  Медиакомпания стремится обеспечить устойчивое и последовательное увеличение  объема реализуемых услуг по размещению рекламы и считает, что может достичь этой  цели, в том числе путём организации различных стимулирующих программ.  

Выполнение всех условий, установленных Договором и Политикой поощрения  ООО «ТикТок Рус», является основанием для предоставления Клиенту поощрительных  выплат, которые основаны на объеме приобретённых у Медиакомпании услуг по  размещению рекламы. Вид и размеры Бонусов определяются Политикой поощрений.  

Согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 к Рамочному договору CON  5467194 от 21.07.2021 все бонусы рассчитываются поквартально. В течение 60  календарных дней после окончания каждого календарного квартала Медиакомпания и  Клиент будут рассчитывать и согласовывать сумму бонуса, подлежащую  предоставлению за предыдущий квартал в акте о предоставлении бонуса.  

Между тем, истец указывает, что в нарушение условий Рамочного договора  рассчитанные истцом бонусы не были выплачены истцу.  

В соответствии с разделом 2.2.7.1 CEEIK-RU минимальный размер бонуса  составляет 15%.  

Согласно расчету истца сумма бонусов, подлежащих возврату за 4 квартал  составляет 395 398 руб. 95 коп.  

Претензия ответчику была направлена 01.08.2022 года (поступила 10.08.2022). в  ответ на претензию ответчик указал на то, что ООО «ТикТок Рус» выплатит ООО  «Рекламные коммуникации» причитающуюся сумму бонуса после того, как Договор  будет оформлен (заключен) в соответствии с предусмотренными в нем условиями, в  частности, после получения от ООО «Рекламные коммуникации» корректно  оформленного оригинала Договора, подписанного уполномоченным представителем  ООО «Рекламные коммуникации».  

Поскольку сумма причитающихся бонусов не была возвращена истцу,  последний обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Истцом указано, что услуги были оплачены в полном объёме, между тем,  условиями договора в редакции дополнительного соглашения № 1 предусмотрены  выплаты бонусов, п. 2.2.9. приложения 1 политики поощрений ООО «Тик Ток Рус»  установлено, что на территории Российской Федерации размер бонусов определен – 15  %.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на  то, что Дополнительное соглашение № 1 не было заключено между сторонами. Вместе  с тем, ответчик указывает, что истец уклоняется от заключения рибейтного  соглашения.  

Также ответчик указывает, что заявленная истцом денежная сумма должна быть  направлена на уменьшение имеющейся у ответчика задолженности по оплате услуг  ООО «Тик Ток Рус».  

При этом, ответчик ссылается на пункт 2.3 Дополнительного соглашения № 1  устанавливает, что сумма Бонуса, причитающаяся Клиенту по результатам квартала,  указанная в Акте, используется в первую очередь для уменьшения задолженности  Клиента по оплате услуг Медиакомпании (включая НДС), если такая задолженность  существует на дату Акта. Указанное уменьшение задолженности осуществляется путём  осуществления зачёта встречных однородных требований, срок исполнения которых  наступил, в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ ("Зачёт"). При этом  подпункт «а» пункта 2.4 Дополнительного соглашения № 1 устанавливает, что «сумма  Бонуса или остаток суммы Бонуса подлежит по выбору Клиента» 

<

...> «перечислению  на расчётный счёт Клиента» только «при отсутствии задолженности или превышении  размера Бонуса над суммой такой задолженности».  

Таким образом, поскольку ООО "РК" не направило свои требования о взыскании  бонуса на уменьшение имеющейся признанной ООО "РК" задолженности по оплате  услуг ООО "ТикТок Рус" (зачётом), то ответчик считает, что в удовлетворении исковых  требований об их выплате должно быть отказано.  

Довод ответчика о незаключенного Дополнительного соглашения судом  отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол  осмотра доказательств, согласно которому стороны согласовали наличие бонусной  программы, способ зачета излишне уплаченных денежных сумм.  

Пункт 10.2 Договора устанавливает, что при взаимодействии Сторон: (а) по  электронной почте, одна Сторона обязана использовать, а другая Сторона обязана  принимать электронные сообщения только с адресов электронной почты со  следующими доменными именами: Медиакомпании: bytedance.com или tiktok.com;  Клиента: advcom.ru 

<

...>. Каждая Сторона заверяет и гарантирует, что средства обмена  информацией, указанные в пп. (а) 

<

...> выше, будут использоваться только  представителями Сторон, которые надлежащим образом уполномочены действовать и  совершать сделки от имени Стороны по Договору, включая любые применимые Заказы  (осуществлять приёмку исполнения указанных обязательств). Все правовые риски в  связи с недействительностью указанных заверений и ответственность за их  недействительность несёт нарушившая Сторона. Средства обмена информацией,  указанные в пп. (а) 

<

...> выше, используются Сторонами для отправки и получения  сообщений и документов правового характера, а также для взаимодействия в связи с  Договором.  

Договором сторонами согласованы адреса электронной почты от ООО «ТикТок  Рус»: Email: russia@tiktok.com, от ООО «Рекламные коммуникации»:  s.medvedev@advcom.ru.  

Из представленной в материалы дела переписки следует, что при направлении  Ответчиком в адрес Истца информации по расчету ребейта Истцом в сообщениях  выбрана форма расчетов Cashback с выплатой ребейта по банковским реквизитам. При  этом суд учитывает, что за предшествующий период размер бонусов согласовывался  сторонами аналогичным способом.  

Ответчик также возражая против удовлетворения исковых требований,  ссылается на то, что истцом не была оплачена сумма задолженности в размере 803 576  руб. 76 коп. в связи с чем заявленная истцом сумма в виде бонусов подлежит зачету в  счет имеющейся задолженности.  

Между тем, данный счет Истцом оплачен частично, факт оплаты  подтверждается платежным поручение № 9 от 18.01.2022г. с указанием назначения  платежа спорный счет  

Исследовав в совокупности представленные сторонами в материалы дела  доказательства, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с ч.2  ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что Договор в редакции Дополнительного  соглашения № 1 был заключен между сторонами, размер вознаграждения был  согласован и не оспорен сторонами, доказательств обратного материалы дела не  содержат.  

Ссылка ответчика на дело № А40-190928/2022-137-1441 судом отклоняется,  поскольку в рамках указанного дела судом не были установлены обстоятельства,  имеющие преюдициальный характер для рассматриваемого спора.  

Кроме того, указанным решением Истцу было отказано в иске в части взыскания  неосновательного обогащения со ссылками на заключенный договор и дополнительное  соглашение.  

Так, судом установлено, что Дополнительное соглашение № 1 к договору было  сторонами заключено, размер бонусов согласован, с учётом отсутствия в материалах  дела доказательств оплаты задолженности перед истцом, в пользу истца полагается  взыскание задолженности в размере 395 398 руб. 95 коп. в виде начисленных бонусов.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 04.03.2022 г. по  24.07.2023 г. составляет 52 290 руб. 15 коп.  

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий  введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов,  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужим денежными  средствами подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с  01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.  

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.03.2022 г. по 24.07.2023 г. с учетом периода моратория сумма составляют  30 126 руб. 15 коп., в остальной части оснований для начисления процентов не имеется.  

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления  Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место,  а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  правилам ст.395 ГК РФ на сумму 395 398 руб. 95 коп. за период с 25.07.2023 г. по день  фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств заявлено  обоснованно, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 8,12,307,309,395,431,432,779 Гражданского кодекса  Российской Федерации руководствуясь ст. 2,4,65,71, 110,167-171,180,182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТИКТОК РУС" (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕКЛАМНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013,  ИНН: 

<

***>) 395 398 руб. 95 коп. (Триста девяносто пять тысяч триста девяносто  восемь рублей 95 копеек) задолженности, 30 126 руб. 15 коп. (Тридцать тысяч сто  двадцать шесть рублей 15 копеек) процентов за пользование чужими денежными  средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  25.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик