Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12806/20-172-90

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СКП" (301261, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> ВЛАДЕНИЕ БЕЗ НОМЕРА, КОРПУС ИНЖЕНЕРНЫЙ, ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА М., ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:  ФИО2, АО "КЗЛМК" 

о признании сделки недействительной 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 29.08.2019;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) о признании недействительным (ничтожным) договор залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года, оформленный от имени генерального директора ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 (Залогодатель) с АО «НБК-Банк» (Залогодержатель), правопреемником которого выступает КБ «Москоммерцбанк» (АО).

Как следует из материалов дела,  в обоснование исковых требований истце указал на то, что определением Арбитражного суда Тульской области от 22 августа 2019 г. по делу №А68-11833/2018 в отношении ООО «СтальКолорПрофиль» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «СтальКолорПрофиль» утвержден ФИО2.

17 сентября 2019 года в рамках дела о банкротстве ООО «СтальКолорПрофиль» было заявлено требование Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требований кредитора, как обеспеченные залогом имущества должника.

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) основывает свои требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтальКолорПрофиль» на договоре залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года, оформленном от имени генерального директора ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 как от Залогодателя с АО «НБК-Банк» (Залогодержатель), в силу пункта 1.1. которого, в обеспечение полного и своевременного исполнения Должником (ООО «Торговый Дом «РЛЗ» ИНН 

<

***>) обязательств перед Залогодержателем, возникших на основании договора перевода долга по кредитному договору от 11 января 2017 года № 689/16-КП, Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № 2 к настоящему договору, а Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником указанных обязательств получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Основания, дающие Залогодателю право передачи предмета залога в залог, указаны в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к договору залога имущества № 689/17-3/689 от 31 2017 года - Обязательства, обеспечиваемые залогом:

- договор, на котором основаны обеспечиваемые обязательства - договор перевода долга по кредитному договору от 11 января 2017 года № 689/16-КЛ, заключенный между АО «НБК-Банк» (Кредитор) и ООО «Торговый Дом «РЛЗ» (Должник).

- обеспечиваемые обязательства: Должник принимает на себя исполнение обязательств прежнего должника - ООО «ДОНЛОМ» (ИНН 

<

***>), именуемого далее - Заемщик, возникших заключенного между банком и заемщиком Генерального соглашения о предоставлении финансирования от 30.10.2015 г. № 513/15-КЛ. Сумма переводимого на Должника долга по обязательству Заемщика перед Банком составляет 211 000 000 руб., в том числе сумма остатка непогашенного кредита (основного долга) - 211 000 000 руб. Далее конкретизируются сроки возврата суммы основного долга, порядок и размер начисления процентов за пользование кредитными средствами, а также порядок и размер начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств.

В итоге размер задолженности КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество), заявленной для целей включения в реестр требований кредиторов АО «КЗЛМК» составляет 246 358 505,48 руб., в том числе: 210 500 000 руб. - основной долг, 35 631 505,48 руб. - сумма неуплаченных процентов, 27 000 руб. - сумма неустойки, 200 000 руб. - сумма госпошлины, Согласно Приложению № 2 к договору залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года - Перечень и характеристики имущества, входящего в состав предмета залога:  Вид имущества - производственное оборудование - линия для нанесения лакокрасочного и полимерного покрытия на оцинкованную рулонную сталь. Собственник предмета Залога - Залогодатель. Оценка предмета залога, где указывается общая балансовая, общая рыночная и общая залоговая стоимость предмета залога. Место нахождения предмета залога в течение срока действия настоящего договора: 301260, Тульская область, г. Киреевск, территория ОАО «КЗЛМК», цех № 7. Лицо, владеющее предметом залога в течение срока действия настоящего договора: Залогодатель.

Вопреки требованиям пункта 1.1. договора залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года, Приложение № 2 к соответствующему договору не содержит описания Оснований, дающих Залогодателю право передачи предмета залога в залог: нигде ни по тексту договора, ни в приложениях к нему нет ссылки на правоустанавливающие документы, подтверждающие титул собственности Залогодателя на предмет залога.

15 мая 2018 года в связи с присоединением АО «НБК-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Коммерческому Банку «Москоммерцбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) была проведена реорганизация.

Правопреемником АО «НБК-Банк» является Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (АО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России в отношении АО «НБК-Банк».

О существовании вышеуказанного договора залога ООО «СтальКолорПрофиль» узнало лишь из требования КБ «Москоммерцбанк» (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтальКолорПрофиль» как требований, обеспеченных залогом имущества ООО «СКП», к которому прилагалась копия соответствующего договора залога, поскольку Генеральным директором ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 вышеуказанный договор залога имущества не заключался и не подписывался, как не подписывались и приложения к нему № 1 и № 2, подписи от имени генерального директора ООО «СКП» ФИО4 выполнены иными лицами, либо с применением технических средств, как и оттиски печати ООО «СКП», и указанные доказательства являются сфальсифицированными, о чем со стороны ООО «СКП» было сделано соответствующее письменное заявление в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области 30 октября 2019 года при рассмотрении обоснованности требований КБ «Москоммерцбанк» (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтальКолорПрофиль» как требований, обеспеченных залогом имущества ООО «СКП», в рамках обособленного спора №А68-11833-3/2018.

При этом имущество, являющееся предметом договора залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года, никогда в собственности ООО «СКП» не находилось и, как следствие, не отражено в бухгалтерском учете ООО «СКП», что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО «СКП», в частности, бухгалтерским балансом ООО «СКП» за 2017 год с построчными расшифровками и книгой покупок за 3-ий квартал 2017 года.

Соответствующее имущество находилось и находится по сей день в собственности АО «КЗЛМК».

Ввиду отсутствия у ООО «СКП» правомочий собственника, соответствующее существо не могло быть передано ООО «СКП» как залогодержателем в залог АО «НБК-Банк» по договору залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «СтальКолорПрофиль» от 06 марта 2017 года генеральным директором общества был назначен ФИО4 сроком на пять лет с 06 марта 2017 года.

Таким образом, на момент заключения оспариваемой сделки (31 июля 2017 года) генеральным директором ООО «СтальКолорПрофиль» являлся ФИО4, от имени которого подписан оспариваемый договор залога. Однако. ФИО4 как генеральный директор ООО «СтальКолорПрофиль» договор залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года с АО «НБК-Банк» не заключал и не подписывал, узнав о существовании соответствующего договора залога лишь из требования КБ «Москоммерцбанк» (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтальКолорПрофиль» как требований, обеспеченных залогом имущества ООО «СКП», заявленного КБ «Москоммерцбанк» (АО) в рамках дела о банкротстве ООО «СКП» 17 сентября 2019 года, к которому и прилагалась копия соответствующего договора залога .

Генеральный директор ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 договор залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года с АО «НБК-Банк» (Залогодержатель), не подписывал, то есть письменная форма указанного договора соблюдена не была, залогодателем по приведенному выше договору залога ООО «СтальКолорПрофиль» не являлось, какие-либо обязательства на себя по спорному договору не согласовывало и не принимало, следовательно, заключенный 31 июля 2017 года от имени генерального директора ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 договор залога имущества № 689/17-3/689 от 31 июля 2017 года с АО «НБК-Банк» (Залогодержатель), правопреемником которого выступает КБ «Москоммерцбанк» (АО), является недействительным в силу ничтожности, поскольку данный договор генеральным директором ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 не заключался и не подписывался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения,  просил в иске отказать.

Истец и третьи лица, в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

На запрос суда из Арбитражного суда  Тульской области  поступил оригинал договора залога имущества №689/17-З/689 от 31.07.2017, заключенный между КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) и ООО "СКП".

Рассмотрев материалы дела, проверив возражения ответчика  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела 15.05.2017 между АО «КЗЛМК» и ООО «Стальколорпрофиль» был заключен договор купли-продажи №1194, по условиям которого АО «КЗЛМК» обязалось передать ООО «Стальколорпрофиль» в собственность, в том числе линию окраски № 56-860-0000-000 произведенную «FATA NEW HUNTER ENGINEERING S.p.a» г. Турин, Италия стоимостью 92 000 0000 руб.

15.05.2017  в соответствии с условиями Договора АО «КЗЛМК» передало, а ООО «Стальколорпрофиль» приняло в собственность, в том числе Линию окраски.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата производится перечислением денежных средств или иным предусмотренным законом способом.

Обязательства ООО «Стальколорпрофиль» по договору купли-продажи № 1194 от 15.05.2017 г. исполнены ООО «СтальЦинк» на основании договора поручительства № 1196-П от 15.05.2017 зачетом встречных однородных требований, что подтверждается соглашением о зачете встречных односторонних требований от 29.05.2017 г., заключенном между АО «КЗЛМК» и ООО «СтальЦинк», уведомлением АО «КЗЛМК» от 29.05.2017  исх. № 484/11.

01.06.2017 ООО «Стальколорпрофиль» письмом исх. 26/3 уведомило АО «КЗЛМК» о введении Линии окраски в эксплуатацию 29.05.2017 г., а также уведомило о балансовой стоимости Линии окраски по состоянию на 31.05.2017 г. 

Как следует из пояснений ответчика обязательства по Договору были прекращены надлежащим исполнением, право собственности на Линию окраски перешло ООО «Стальколорпрофиль» с момента передачи, то есть 15.05.2017. При этом несоответствие данным бухгалтерского баланса ООО «Стальколорпрофиль» первичным бухгалтерским документам свидетельствует исключительно об искажении документов бухгалтерской отчетности, нарушении порядка ведения бухгалтерской отчетности.

31.07.2017 г. между ООО «Стальколорпрофиль» и АО «НБК-БАНК» заключен договор залога имущества № 689/17-3/689, по условиям которого ООО «Стальколорпрофиль» передало в залог АО «НБК-БАНК» производственное оборудование - линию для нанесения лакокрасочного и полимерного покрытия на оцинкованную рулонную стать 1990 г. в., производитель - фирма «FATA NEW HUNTER ENGINEERING S.p.a» г. Турин, Италия в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «РЛЗ» (ОГРН 

<

***>) по Договору перевода долга №689/16-КЛ от 11.01.2017г. 

15.05.2018 деятельность ОАО «НБК-Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КБ «Москоммерцбанк» (АО) (ИНН 

<

***>).

Таким образом, КБ «Москоммерцбанк» (АО) является залогодержателем Линии окраски на основании Договора залога, ст. 58 ГК РФ.

Определением арбитражного суда Тульской области от 15.08.2019 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А68-11833/2018 в отношении ООО «Стальколорпрофиль»  введена процедура наблюдения.

КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в размере 246 358 505,48 рублей как обеспеченных залогом имущества должника по Договору залога, а именно Линии окраски. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2019 г. по делу №А68-11833/2018 Заявление КБ «Москоммерцбанк» (АО) принято к производству, назначено судебное заседание (приложение № 14).

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» приобщено соглашение от 30.06.2017 г. о расторжении Договора, соглашения составленного в нарушение действующего законодательства и здравого смысла поскольку прекратить обязательство ранее прекращенного надлежащим исполнением невозможного ни соглашением сторон, ни решением суда.

Кроме того, КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об исключении из инвентаризационной описи основных средств АО «КЗЛМК» № 29 от 24.11.2018 г. линию окраски (инв. № 415) принадлежащую ООО «Стальколорпрофиль». Определением арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 г. по делу № А68-7253/2016 Заявление КБ «Москоммерцбанк» (АО) принято к производству, назначено судебное заседание.

Таким образом, доводы ООО «Стальколорпрофиль» о том, что Линия окраски принадлежит на праве собственности АО «КЗЛМК» опровергается представленными в материалы дела документами, а правомерность включения Линии окраски в конкурсную массу АО «КЗЛМК» является предметом рассмотрения арбитражного суда Тульской области.

Как следует из искового заявления ООО «Стальколорпрофиль» истцом требования о недействительности Договора залога основаны на несоблюдении требования о его письменной форме.

Довод истца, что Генеральным директором ООО «СтальКолорПрофиль» ФИО4 вышеуказанный договор залога имущества не заключался и не подписывался, как не подписывались и приложения к нему № 1 и № 2, подписи от имени генерального директора ООО «СКП» ФИО4 выполнены иными лицами, либо с применением технических средств относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова