Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-11362/2019

«18»   октября  2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» 

о   взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнерносбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании                   7 246 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (апрель, май 2019 года), пени за просрочку оплаты 453 руб. 06 коп. (по 21.08.2019), а также пени по день фактической оплаты долга.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

16 сентября 2019 года в суд через канцелярию от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке. 

07 октября 2019 года ответчиком представлен отзыв на иск.

17 октября 2019 года истцом направлены пояснения на доводы ответчика и  ходатайство об уточнении размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ: основной долг без изменения – 7 246 руб. 08 коп., пени – 656 руб. 39 коп. по состоянию на 17.10.2019 и далее пени, начисленные с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера иска принимается, как не ущемляющее прав ответчика (пени пересчитаны в связи с увеличением периода просрочки, что является правом истца). 

Суд в порядке статьи 227 АПК РФ не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Все документы сторон своевременно опубликованы в сети Интернет для обеспечения оперативного доступа к ним. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период с апреля по май 2019 года истец осуществил подачу электрической энергии в дома, управляемые ответчиком, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 246 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются. 

Согласно сведениям с официального сайта ГИС ЖКХ в сети Интернет многоквартирные дома по ул. Калининградской, 3, 30 и по ул. Красноармейской, 7, 23 в п. Чернышевское в исковой период были включены в перечень домов, управление которыми осуществляет ответчик. В этой связи довод ответчика об истечении срока действия договора управления не влияет на разрешение спора. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственниками МКД было принято решение о прекращении договора управления с ответчиком (часть 6 статьи 162 ЖК РФ). Ответчиком не подтверждено, что в исковой период домами управляла иная организация либо собственники перешли на непосредственный способ управления.     

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Истцом заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 17.10.2019 в общем размере 656 руб. 39 коп. 

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в полном объеме. 

Начисление пени по дату фактической оплаты долга является правом истца. 

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- основной долг в размере 7 246 руб. 80 коп. (апрель, май 2019 года), 

- пени в сумме 656 руб. 39 коп. по состоянию на 17.10.2019,

- пени, начисленные с 18.10.2019 по дату фактической оплаты долга в размере 7 246 руб. 80 коп., исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, 

- расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина