АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21271/2018

г. Тюмень

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области  в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТСЕРВИСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2018 № 151/18, после перерыва – не явился;

от ответчика: не явился, извещён, после перерыва - ФИО3 по доверенности от 20.11.2018 № 08/18;

установил:

заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) о взыскании 10 921 руб. 48 коп. основного долга за поставленную в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (далее - МКД), 3 658 руб. 83 коп. пени за несвоевременную оплату, начисленную за период с 16.05.2018 по 29.04.2019. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 70 рублей 50 копеек (т.1 л.д.4-6, т.3 л.д.71-73). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учётом их уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал. Представил письменные пояснения и дополнительные документы (т.4 л.д.1-33). 

От ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма в адрес истца от 30.04.2019 № 517/19, актов от 15.05.2019.

Вышеуказанные документы приобщены Судом к материалам дела согласно ст. 67 АПК РФ. 

В судебном заседании 28.05.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 30.05.2019. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва на исковое заявление, пояснений (т.1 л.д.111-113, т.2 л.д.9-94, т. 3 л.д.1-4). Считает, что в МКД, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТСЕРВИСБЫТ», выявлено отсутствие конструктивной возможности водоснабжения для содержания общедомового имущества, что подтверждается составленными в присутствии жильцов МКД, а также совместными с истцом актами; расход воды на общедомовые нужды (далее - ОДН) отсутствует, поскольку кранов в подъездах нет, а вода берется из квартир МКД, которая оплачивается собственниками данных квартир. В счета, выставленные истцом, неправомерно включены дома, которые находятся в управлении иной управляющей организации либо в непосредственном управлении,  дома, которые  не оборудованы системой ХВС, в некоторых домах отсутствуют места общего пользования, что подтверждается выкопировкой из технических паспортов, по некоторым домам указанная истцом площадь мест общего пользования не соответствует техническим паспортам, в связи с этим неправомерно выставлены объёмы. По результатам обследования МКД по ул. Рационализаторов было обнаружено два общедомовых приборов учета. В корректировочных счетах от 27.03.2019 № 27029, № 27035 , № 27072 корректировка объемов холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества произведена не в полном объеме. По результатам совместного обследования МКД, находящихся в управлении ответчика, был установлен факт  отсутствия конструктивной технической возможности водоразбора, т.е. санитарно-технического оборудования в местах общего пользования домов.      

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (по тексту договора – ресурсоснабжающая организация) вручил представителю ответчика (по тексту договора – абонент) проект договора от 27.02.2017 № 00444/017/2 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания ответчиком общего имущества в МКД. Абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (далее по тексту – Договор, л.д.9-27).

Проект Договора со стороны ответчика  подписан не был.

Ответчик в спорный период осуществлял управление МКД, расположенными по следующим адресам: 625031, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, тракт. Салаирский 10 км, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, тракт. Салаирский 10 км, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, тракт. Салаирский 10 км, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, тракт. Салаирский 10 км, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Калинина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, литер а, 625005, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. К.Заслонова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Геологоразведчиков, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Иркутская, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, проезд. Летний, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Пароходская, 

<

...>, 

<

...>, литер в, 625034, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, литер б, 625034, 

<

...>, литер а, 625034, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, литер б, 625034, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (далее - спорные МКД), что подтверждается реестром выданных лицензий, размещенном на официальном сайте ГИС ЖКХ - https://dom.gosuslugi.ru. 

Факт поставки истцом воды в целях содержания общего имущества спорных МКД ответчику в период с апреля 2018 г. по июнь  2018 г. подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами с учётом корректировок и пояснений истца за заявленный период (т.1 л.д.28-89, т. 2 л.д.7-50, т.3 л.д.70, 75-76, 79-83).

Истец учел возражения ответчика, изложенные в отзыве и пояснениях,  и произвел корректировки начислений, за исключением  МКД по адресу: 

<

...> д. 

<

...>, 

<

...> д 33,  поскольку вопреки доводам ответчика и как подтверждается реестром выданных лицензий, размещенном на официальном сайте ГИС ЖКХ - https://dom.gosuslugi.ru, указанные МКД в спорный период находились в управлении ответчика.  По МКД по адресу: 

<

...> показания за спорный период приняты исходя из электронного отчета общедомового прибора учета, в связи с этим не подлежат корректировки. Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом учтены двойные показания прибора учета по данному МКД. 

Согласно корректировочным счетам-фактурам (т.2 л.д.10-38) за спорный период было поставлено в спорные МКД холодной воды на общую сумму 24 425 руб. 20 коп., согласно расчёту истца с учётом произведенной ответчиком частичной оплаты (т. 2 л.д. 73, 77-78)  задолженность ответчика за поставку воды в целях содержания общего имущества вышеуказанных МКД за заявленный период составила 10 921 руб. 48 коп.

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объёме не произвел, считая, что при отсутствии соответствующего оборудования и устройств в местах общего пользования и отсутствует возможность использования поставленных коммунальных ресурсов на ОДН. 

В виду наличия задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества в МКД, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Из положений пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354, пунктов 2, 4, 5, 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) следует обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в отношении находящихся в его управлении МКД произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в том числе сверх нормативов.

Пунктом 44 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В пункте 25 Правил № 124 установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального   ресурса,   платы   за   коммунальный   ресурс   в   адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает управляющую компанию от исполнения обязательства по оплате за поставленный энергоресурс в целях содержания общего имущества МКД; ответчик, будучи управляющей организацией в отношении спорных МКД, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате объема холодной воды, предоставленной на содержание общего имущества в МКД.

Доводы ответчика об отсутствии возможности использования поставленных коммунальных ресурсов на ОДН в отсутствие соответствующего оборудования в местах общего пользования отклоняется судом в виду следующего.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения (как в рассматриваемом случае), то имеется и потребление по соответствующему коммунальному ресурсу на ОДН, учитывая, что потребление может иметь место в ходе выполнения обязательных работ, например, при ежегодной промывке общедомовых сетей, а также в виде потерь во внутридомовых инженерных системах.

Это следует и из порядка определения объема коммунального ресурса, поставленного на ОДН, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124).

При этом ответчиком, как установлено апелляционным судом при отклонении соответствующего довода, не представлено доказательств отсутствия в МКД технической возможности использования ресурса на ОДН.

Пунктом 5 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, для предъявления к оплате расходов на отведение сточных вод на содержание общего имущества достаточно, чтобы услуга водоотведения потребителям оказывалась в жилых и нежилых помещениях МКД, и он был оснащен централизованной системой водоотведения (канализации) с подключением к ней жилых и нежилых помещений.

Следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости водоснанабжения в целях содержания общего имущества за спорный период. 

Объем водоснабжения истцом определен на основании п.п. «а», «в» п. 21 (1) Правил № 124, стоимость данного объёма - с учётом действующих тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики от 15.02.2018 № 28/01-21 и пояснений п. 7 письма от 08.04.2019 № И.ТНВК-08042019-059 (т.2 л.д.75-76).  

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за поставленную в заявленном к взысканию периоде воду в целях содержания общего имущества, требования истца о взыскании с ответчика              10 921 руб. 48 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

 Истец также просит суд взыскать с ответчика 3 658 руб. 83 коп. пени, начисленные по состоянию на 29.04.2019 в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и продолжить взыскание в ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств чрезмерности размера пени, их несоответствия последствиям нарушенного обязательства не представил. 

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим гражданским законодательством, в связи с этим, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере и в соответствии с положениями части 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в отношении пени, начисленной за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга, учитывая произведенный истцом расчет пени за периоды, превышающий девяносто дней просрочки оплаты ответчиком водоснабжения в спорный период.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 171 рубль (т.1 л.д.8).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая состав и размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  составляет 2 000 рублей. 

В соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки ООО «Тюмень Водоканал» по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 70 рублей 50 копеек (т.1 л.д.7а) подлежат взысканию отнесению на ответчика. В соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 171 рубля подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТСЕРВИСБЫТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 580 рублей 31 копейку, в том числе 10 921 рубль 48 копеек основного долга, 3 658 рублей 83 копейки пени, а также пени с 30.04.2019г. в размере   в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТСЕРВИСБЫТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2000 рублей государственной пошлины и 70 рублей 50 копеек судебных издержек.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал»  из федерального бюджета 171 рубль государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.