Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5752/2019

город Владикавказ

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319151300014388, ИНН 

<

***>)

о взыскании 93 755 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 3/20 от 09.01.2020

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа, рассчитанной по проектной мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 83 006 рублей 84 копеек, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26.11.2018 по 26.09.2019 в сумме 10 748 рублей 16 копеек и 3 750 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.01.2020 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования частично, пояснив, что ответчик 26.10.2018 обратился с заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об установке газового счетчика марки ВКG4Т, взамен прежнего. Данное заявление согласно штемпеля ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» получено 26.10.2018, вх. № 8814. Счетчик заменен не был в сроки, предусмотренные Приказом Министерства энергетики РФ от 07.04.2010 № 149.

Кроме того, через канцелярию. для приобщения к материалам дела представлена копия паспорта.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки газа № 39-2-1593/18-22 от 20.10.2017 года, в соответствии с которым поставщик с 01.01.2018 по 31.12.2022 обязался поставлять газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Из материалов дела установлено, что 23.10.2018 проведена проверка узла учета газа  ИП ФИО1

По результатам проверки составлен акт № 6-181023-3 от 23.10.2018 о безучетном потреблении ИП ФИО1 газа в период использования средства измерения с нарушением срока поверки.

На основании вышеуказанного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г. и январь 2019 г. по проектной мощности газоиспользующего оборудования, что составило 10,789 тыс.куб.м. на сумму 83 006 рублей 84 копейки, в т.ч. в октябре 2018 года - 2,009 тыс.куб.м. газа на сумму 20 829 рублей 01 копейка, в ноябре 2018 года - 1,944 тыс.куб.м. на сумму 20 249 рублей 64 копейки, в декабре 2018 года – 2,009 тыс.куб.м на сумму 20 777 рублей 49 копеек, в январе 2019 года - 2,009 тыс.куб.м. на сумму 21 150 рублей 70 копеек.

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 83 006 рублей 84 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика неоплаченной задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность абонента по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии.

Отношения поставщиков и покупателей газа регулируются Правилами поставки газа.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов.

В силу пункта 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом об обеспечении единства измерений и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В пункте 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений – это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства измерений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. В техническом соглашении к договору стороны установили, что узел учета газа признается неисправным в случае отсутствия действующего поверительного клейма.

В силу пункта 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 названного кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу о несоответствии в спорный период узла учета газа  индивидуального предпринимателя требованиям нормативных документов (истек срок поверки), что приравнивается к неисправности узла учета газа.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст, пункты 9.9, 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с 1 января 2015 года приказом Росстандарта от 05.12.2013 N 2166-ст).

В данном случае предприниматель обратился с соответствующим заявлением о замене прибора учета 26 октября 2018 г.

Согласно указанному Порядку № 149, ответчик должен обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с заявлением и соответствующими к нему документами, на основании которых, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня их получения произведет осмотр объекта с целью проверки наличия технической возможности установки, замены и (или) эксплуатации прибора учета.

При наличии технической возможности выполнить указанные в заявке работы (оказать услуги), ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» должно в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направить в адрес ответчика технические условия в случае установки (замены) прибора учета.

При невозможности, исполнитель должен в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направить заказчику мотивированный отказ.

Суд оценил и признал правомерным расчет ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», произведенный за октябрь 2018 года с учетом мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования по мощности в сумме 20 829 рублей 01 копейки.

Суд признал необоснованным расчет истца по исчислению безучетного периода потребления газа за ноябрь, декабрь 2018 г., и январь 2019 г., так как в материалах дела имеется копия письма ИП ФИО1, адресованное ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с отметкой о принятии от 26.10.2018 за № 8814 о замене прибора учета, которое истцом исполнено не было.

В данном случае ИП ФИО1 совершил все необходимые и возможные действия по выполнению обязанности по обеспечению устранения выявленной неисправности прибора учета, а именно: обязанность по обеспечению устранения выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены)  подал заявку на его замену 26.10.2018 г.

Неисполнение обслуживающей организацией обязанности по выполнению заявки в установленный срок не свидетельствует о неисполнении потребителем ИП ФИО1 обязанности по устранению возникшей неисправности.

Таким образом, обязанность по своевременной опломбировке прибора учета, извещении поставщика газа о повреждении пломбы, в том числе, в связи с заменой прибора учета, лежит на абоненте,  который надлежащим образом известил поставщика газа, не выполнение данной обязанности поставщиком газа не может быть поставлено в вину ответчика.

Таким образом, расчет задолженности за период ноябрь, декабрь 2018 г. и январь 2019 г. является неправомерным.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2018 г. и январь 2019 г., суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за спорный период.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 16065 от 14.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 750 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворению исковых требования в связи с чем, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом частичного удовлетворения, составляет 833 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319151300014388, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа, рассчитанную по проектной мощности газоиспользующего оборудования за октябрь 2018 года в размере 20 829 рублей 01 копейки, и 833 рубля 16 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.