АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-666/2020

23 марта 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 45 467 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях содержания общедомового имущества в ноябре 2019 года, при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017, диплом ВСВ 0770550,в отсутствии ответчика.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 45 467 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях содержания общедомового имущества в ноябре 2019 года.   

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в ноябре 2019 года.

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.03.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 17.03.2020 суд завершил предварительное судебное заседание, суд перешел к судебному разбирательству.

Ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Выслушав пояснения истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

20.09.2018 между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Комфорт-Сервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1730-08031 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Точками поставки в соответствии с Приложением №1 являются многоквартирные жилые дома. Перечень расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами  указанным приложением. 

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием приборов учета, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока, его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.4 договора).

В ноябре 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия на содержание общедомового имущества, выставлен счет-фактура № 0110/3011/1430/Э от 30.11.2019 на сумму 45 467 руб. 10 коп.       

Объем поставленной электрической энергии был определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объема потребленного конечными потребителями. 

В виду отсутствия оплаты со стороны ответчика потребленного энергоресурса истец направил в его адрес претензию №80103-11-07/2039 от 23.12.2019.         

Ответчик  поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере  30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Комфорт-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 45 467 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях содержания общедомового имущества в ноябре 2019 года, а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению №904 от 29.01.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина