Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39317/2023

24 января 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при не явке лиц участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО2 (Горбачевских) О.А., должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, 11.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

- назначить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением от 14.12.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.01.2024.

Указанным определением суда должнику представлена отсрочка внесения денежных средств на депозит на выплату вознаграждения финансовому  управляющему сроком до даты судебного заседания.

От Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (вх. от 11.01.2024). 

К дате судебного разбирательства от должника поступили доказательства внесения денежных средств 25 000 руб. в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему, а также пояснения по расходованию кредитных средств (вх. от 19.01.2024).

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание  24.01.2024 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 7). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***> (л.д. 8-9). 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, должник указала на невозможность исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам перед ПАО «РОСБАНК» в размере 1 710 726 руб. на основании решения Центрального районного суда города Челябинска от 24.03.2015 по делу № А76 2-1680/2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2015 (л.д. 28-32). Согласно тексту названного решения обязательство должника перед банком  возникло из договора поручительства по обязательствам ФИО4.

Из пояснений ФИО1  о причинах банкротства также следует, что заемные денежные средства брала сестра - ФИО4, должник выступала в качестве поручителя.  

При этом ФИО4  была признана банкротом решением суда от 01.03.2021 по делу  № А76-49189/2020, в отношении неё была введена процедура реализации имущества гражданина. На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2021 по делу № А76-49189/2020 процедура реализации в отношении ФИО4 завершена с применением правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ФИО1 отметила, что не имеет источника дохода для исполнения обязательств перед  ПАО «РОСБАНК, кроме страховой пенсии по старости, получаемой с 2014 г.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указала (л.д. 12-13) на наличие в собственности ? доли в квартире площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: ул. Пионерская 3-47, город Челябинск, являющейся единственным жилым помещением. 

Иного имущества должником в «Описи имущества гражданина» не указано.

Должник состоит в браке с ФИО5  с 22.09.1979 (л.д. 27). На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника отсутствует такой объем дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев  до 22 июля 2024 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для направления почтовой корреспонденции: ул. Суворова, 

<

...> эт. оф. 12, 

<

...>), члена саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 03 июля 2024 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 206, (требуется регистрация в кабинете 202).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Сотникова