ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24850/2019

Дело № А41-100995/18

07 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 02.02.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Права Бизнеса»: ФИО4 по доверенности от 31.12.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года по делу №А41-100995/18, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙРЕСУРС»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 5 079 496 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (л.д. 3).

Заявление подано на основании статей 4, 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года в удовлетворении требования было отказано (л.д. 28).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 32).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.13 между ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (Заказчик) и ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» (Исполнитель) был заключен договор № СГК-13-01/143, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по погрузке грунта из карьеров «Ошпер», «Кожимское-3» и «Марков», а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора общая стоимость Услуг определяется путем умножения стоимости работ по погрузке одного кубического метра грунта на объем фактически погруженного грунта, определяемого в соответствии с пунктом 5.1. настоящего Договора, согласно Акта оказанных услуг (Приложение № 3).

Пунктом 2.3. договора закреплено, что основанием для погрузки грунта является письменная заявка Заказчика, в которой Сторонами согласуются: наименование и месторасположение разрабатываемого месторождения, количество грунта, сроки погрузки и объект строительства. Заявка подписывается уполномоченными представителями Сторон и с момента подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

После оказания Услуг по погрузке грунта на основании данных оперативного учета, организованного и осуществленного Заказчиком совместно с Исполнителем, Стороны определяют фактические объемы (кубических метров) погруженного грунта, которые фиксируются в соответствующем Акте оказанных услуг (Приложение № 3). Приемка Заказчиком оказанной Услуги у Исполнителя осуществляется с учетом данных оперативного учета на основании Актов оказания услуг (п. 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора Заказчик в течение 10 дней с момента получения Акта оказанных услуг и сопутствующих документов согласует Акт, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения, либо указывает на необходимость изменения содержания Акта. Заказчик вправе не согласовывать Акт оказанных услуг до получения недостающих документов и устранения недостатков, при этом срок согласования Акта продлевается до устранения замечаний.

Подписанный Сторонами Акт оказанных услуг является основанием для выставления Исполнителем соответствующего счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата оказанных по настоящему Договору Услуг производится Заказчиком Исполнителю после подписания Сторонами Акта оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры от Исполнителя.

Ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Заказчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с Исполнителем. В случае наличия расхождений по состоянию задолженности, подписывается протокол разногласий, с объяснением причин расхождений (п. 6.2. договора).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2019 года ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» указало, что ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» имеет перед ним непогашенную задолженность в сумме 5 079 496 рублей 90 копеек.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал на отсутствие документов в подтверждение факта наличия спорной задолженности.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» указало, что ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» имеет перед ним непогашенную задолженность по оплате оказанных по договору № СГК-13-01/143 от 01.01.13 услуг в сумме 5 079 496 рублей 90 копеек.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, по договору № СГК-13-01/143 от 01.01.13 ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» обязалось оказать ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» услуги по погрузке грунта из карьеров «Ошпер», «Кожимское-3» и «Марков», а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3. договора основанием для погрузки грунта является письменная заявка Заказчика, в которой Сторонами согласуются: наименование и месторасположение разрабатываемого месторождения, количество грунта, сроки погрузки и объект строительства. Заявка подписывается уполномоченными представителями Сторон и с момента подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

После оказания Услуг по погрузке грунта на основании данных оперативного учета, организованного и осуществленного Заказчиком совместно с Исполнителем, Стороны определяют фактические объемы (кубических метров) погруженного грунта, которые фиксируются в соответствующем Акте оказанных услуг (Приложение № 3). Приемка Заказчиком оказанной Услуги у Исполнителя осуществляется с учетом данных оперативного учета на основании Актов оказания услуг (п. 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора подписанный Сторонами Акт оказанных услуг является основанием для выставления Исполнителем соответствующего счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата оказанных по настоящему Договору Услуг производится Заказчиком Исполнителю после подписания Сторонами Акта оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры от Исполнителя.

Ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Заказчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с Исполнителем. В случае наличия расхождений по состоянию задолженности, подписывается протокол разногласий, с объяснением причин расхождений (п. 6.2. договора).

Исходя из изложенного, основанием для оплаты услуг являются следующие документы, подтверждающие их оказание: заявка Заказчика на погрузку, подписанный сторонами акт оказанных услуг, счет-фактура. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение указанных норм права ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» какихлибо доказательств оказания услуг должнику по договору № СГК-12-01/143 от 01.01.13 не представило. Материалы дела не содержат заявок на погрузку, актов оказанных услуг, счетов-фактур.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств факта наличия спорной задолженности, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о представлении необходимых доказательств в суд первой инстанции подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Рассматриваемое заявление было подано в Арбитражный суд Московской области с приложением договора № СГК-12-01/143 от 01.01.13, в том числе приложений №№1-3 к нему. Однако, первичные документы по исполнению условий договора заявителем не представлены, в списке приложений не указаны, их электронные копии в системе «Мой Арбитр» отсутствуют.

Из протоколов судебных заседаний Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2019 года и от 18 ноября 2019 года не следует, что представитель ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» участвовал в судебном заседании и представлял на обозрение суда какие-либо документы (л.д. 14, 26).

Доказательств направления каких-либо документов, которые не были приобщены к материалам дела, в адрес суда ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» не представлено.

Апелляционный суд также учитывает, что ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» не было лишено возможности приложить документы, свидетельствующие о наличии спорной задолженности, к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований полагать выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года по делу № А41-100995/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.А. Мурина

Н.В. Шальнева