АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А43-30740/2021

г. Нижний Новгород 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-691) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гранд-НН»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, законной неустойки,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гранд-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гранд-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 26 095 рублей 54 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную июле 2021 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, 320 рублей 88 копеек неустойки, начисленной с 17.08.2021 по 03.09.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 101 рубль 96 копеек почтовых расходов, 1517 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (при расчете задолженности по следующим жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>; д. 8, кв. 21; д. 10, кв. 4; д. 18, кв. 37, 39, 68, 75 объем потребленной электрической энергии необходимо рассчитывать по нормативу; по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 51; ул. Магистральная, д. 2, кв. 23, 43; д. 18, кв. 29 объем потребленной электрической энергии необходимо рассчитывать по среднемесячному потреблению; по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 36; ул. Магистральная, д. 10, кв. 7 объем потребленной электрической энергии необходимо рассчитывать по переданным показаниям 5 кВт, 0 кВт соответственно; по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> д. 20, кв. 28 лицевой счет закрыт с 2010 года).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья К.В. Белова