АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20993/2023

27 августа 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2024

Полный текст решения изготовлен 27.08.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУБИРС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс,

к Генеральному директору ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс,

Третье лицо:

Управление МВД РФ по городу Саратову

Временный управляющий ФИО2  

о взыскании 

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «СУБИРС» с исковым заявлением, в котором просит суд:

"1. Признать договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2020 расторгнутым по причине неисполнения обязательств другой Стороной Договора; 

2. Обязать ООО «Субирс» возвратить транспортное средство марки КАМАЗ-43101 1990 года изготовления, номер кузова: каб. 558790, ГРЗ: К523ХХ64, ШАССИ: 20218 в конкурсную массу ООО «Газнефтетранс»; 

3. Взыскать в пользу ООО «Газнефтретранс» с ООО «СУБИРС» пени согласно п. 4.2 Договора купли-продажи в размере 1 136 100 руб.".

            Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

            В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

            Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

            1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

            2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

            3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

            Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.          

            Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

            Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, в  соответствии  с  распоряжением  комитета  по управлению  имуществом г. Согласно договора купли продажи транспортного средства (автомобиля) от 10 августа 2020 года. ООО «Газнефтетранс» продал 000 «СУБИРС» ТС КАМАЗ-43101 категория С год выпуска 1990 модель двигателя 740-0668168 шасси 020318 цвет серый паспорт 

<

...> госномер К523ХХ65.

Согласно п.3.1. цена автомобиля 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три).

В соответствии с п.4.2. договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства транспортное средство было передано 10.08.2020г. По настоящее время оплата по договору купли продажи не произведена.

Таким образом, ООО «СУБРИС» должен ООО «Газнефтетранс» 350 000 рублей 00 копеек, плюс пени, согласно договора за каждый день просрочки:

0,3% за день =1050,00 руб.

Период просрочки с 10.08.2020г. по 27.07.2023г. = 1082 дня

1050*1082=1 136 100руб.00коп.

Истец уточняя исковые требования просит признать договор расторгнутым.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела 

При рассмотрении требования истца о признании договора купли-продажи расторгнутым, суды обеих инстанций исходили из следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Проанализировав приведенные правовые положения во взаимосвязи с условиями договора купли-продажи суд пришел к выводу что истец реализовал предоставленное поставщику право на односторонний отказ от договора в связи с существенным нарушением покупателем обязательства, поэтому, руководствуясь вышеприведенными нормами права, признали данный договор расторгнутым.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае расторжения договора купли-продажи продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Вместе с тем согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Избранный истцом способ прекращения взаимных прав и обязанностей по договору путем обращения с иском о его расторжении, по сути, предполагает передачу ответчиком имущества, которое поступило в собственность последнего и составляло его имущественную массу, фактически ведет к получению истцом удовлетворения своего денежного притязания к должнику (за счет имущества должника).

Таким образом, в рассматриваемом случае удовлетворение требования истца о возврате имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, фактически направлено на оказание ему как кредитору должника предпочтения, что недопустимо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о возврате переданного по договору купли-продажи имущества ввиду отсутствия их оплаты, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, и на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1         от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального      закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  за исключением        должников, указанных в пункте 2 данного постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального            закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положенийстатьи 9.1       Федерального            закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие     до     введения     моратория,     к     лицу,     подпадающему     под     его действие     (подпункт     2     пункта     3     статьи     9.1,     абзац     десятый     пункта 1 статьи 63  Федерального            закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом размер пени подлежащий взысканию составляет 943.950 руб.

Доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства не представлено, в следствии чего  оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом пени подлежит взысканию в указанном размере.

В остальной части иска следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 150, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2020 расторгнутым; 

В части  требования об обязании ООО «Субирс» возвратить транспортное средство марки КАМАЗ-43101 1990 года изготовления, номер кузова: каб. 558790, ГРЗ: К523ХХ64, ШАССИ: 20218 в конкурсную массу ООО «Газнефтетранс» оставть иск без рассмотрения; 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс, с ООО «СУБИРС» пени согласно п. 4.2 Договора купли-продажи в размере 943.950 руб..

 В остальной части иска отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3.971,37 руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУБИРС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19389 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   К.А. Елистратов