АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15590/2024 

г. Нижний Новгород «23» июля 2024 года резолютивная часть решения изготовлена «16» июля 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр  дела 27-261), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской  железной дороги-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Реилго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 44 863 руб. 73 коп.,  

установил:

ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Реилго» 43 796  руб. 58 коп. стоимости проведенного текущего отцепочного ремонта и 1 067 руб. 15 коп.  пеней.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

От ООО «Реилго» поступил отзыв с мотивированными возражениями. Ответчик  указывает, что ранее ответчиком уже был произведен такие же ремонтные работы этих  вагонов. На предъявленные к оплате работы распространяется гарантия, а потому эти работы  оплате не подлежат.  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

31.12.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Реилго» заключен договор № ТОР- ЦДИЦВ/207 на выполнение отцепочного ремонта.  

Согласно п.п. 1.1 и 4.3.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а  подрядчик обязуется производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в  соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых  вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97 и других  действующих нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части проведения ТР- 2 грузовых вагонов в вагонных депо дирекции инфраструктуры – структурных  подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее –  ВЧДЭ).  

В пункте 2.1 Договора сторонами согласовано, что стоимость выполняемых работ по  ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ подрядчика в расчетно-дефектной  ведомости (РДВ) на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной  ведомостью формы ВУ-22 ЭТД. Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузового вагона  производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов,  указанных в п. 3.10 Договора на портале ЭДО СПС (п. 2.3.3 Договора).  

В силу пункта 3.1. Договора отцепка грузовых вагонов в ремонт оформляется  подрядчиком уведомлением формы ВУ-23М ЭТД.  

В соответствии с пунктом 3.10 Договора заказчик в течение 2 календарных дней с  даты получения через ЭДО СПС актов формы № ФПУ-26 в ЭДО СПС обязан подписать их и  направить в адрес подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.  Мотивированный отказ от подписания акта формы № ФПУ-26 должен быть оформлен и  

направлен подрядчику посредством ЭДО СПС не позднее 2 рабочих дней с даты получения  заказчиком акта форма № ФПУ-26 в ЭДО СПС.  

В период с 03.10.2023 по 25.11.2023 на станции Зелецино эксплуатационным  вагонным депо ВЧДэ-3 Горький-Сортировочный Горьковской дирекции инфраструктуры по  технологической неисправности «трещина/излом лестниц, поручней, подножек» (код  неисправности 567), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (код 912) были  отцеплены в ТР-2 грузовые вагоны №№ 52633303, 51887388, 73276081, 74983529, 75086462.  

Объем работ для устранения выявленных неисправностей вагонов определен,  составлены дефектные ведомости формы ВУ-22 ЭТД. Стоимость работ определена в сумме  43 796 руб. 58 коп. Объем работ согласован с ответчиком посредством портала ЭДО СПС.  

После выполнения работ, вагоны эксплуатируются собственником. 

Направленные акты о выполненных работах ответчиком не подписаны, выполненные  работы не оплачены, что послужило основанием для ОАО «РЖД» для обращения в суд с  рассматриваемым требованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Поскольку факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором  работ надлежащим образом и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком  не опровергнуты, доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных  обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом  задолженности в материалах дела отсутствуют, заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Довод ООО «Реилго» о выполнении данных работ в рамках гарантийных обязательств  судом во внимание не принимается.  

Согласно пункту 4.1.2.5. Договора гарантия подрядчика не распространяется на  повторную (последующую) отцепку грузового вагона по одному и тому же коду  технологической неисправности, согласно Классификатору, если вновь обнаруженный  дефект был выявлен в месторасположении детали ил узле грузового вагона, отличных от  отраженных в дефектной ведомости формы ВУ-22 при предыдущем ТР-2 данного грузового  вагона, осуществленном подрядчиком.  

Ответчик не представил доказательств того, что положенные в основание иска  неисправности устранялись повторно; не доказал, что, выполнялось в рамках гарантийного  ремонта и оснований для применения правил пункта 4.1.2.5 Договора не имеется.  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения сроков предоставления  подписанного акта о выполненных работах (оказанных услугах), либо мотивированного  отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах), заказчик уплачивает  подрядчику пени в размере 0,07% от стоимости, указанной в таком акте о выполненных  работах (оказанных услугах) за каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременной оплатой, ОАО «РЖД» начислило неустойку по состоянию  на 19.12.2023 в сумме 1 067 руб. 15 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет ОАО «РЖД» судом проверен, ООО «Реилго» не оспорен, а потому  принимается судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реилго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 43 796 руб. 58 коп. долга по оплате текущего отцепочного ремонта  грузовых вагонов № 51633303, № 51887388, № 73276081, № 74983529, № 75086462 по договору  от 30.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/207, 1 067 руб. 15 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Судья Е.П. Елисейкин