АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1769/2018

23 августа 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  16.08.2023

Полный текст решения изготовлен  23.08.2023

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Бахчисарая Республики Крым к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании

встречное исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Администрации города Бахчисарая Республики Крым о взыскании,

при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно ГКУ «СЛУЖБА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ», АО «СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА»

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 132 436,55 руб., штраф в размере        49 966,62 руб.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать пеню в сумме 132 436,55 руб., штраф в размере 49 966,62 руб.,  а также расторгнуть муниципальный Контракт 0175300049417000036-0755837-02.

Суд протокольным определением отказал в принятии уточненного требования о расторжении муниципального Контракта 0175300049417000036-0755837-02, поскольку в данном случае речь идет не об уточнении исковых требований, а об увеличении количества требований.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании пени в сумме 132 436,55 руб., штраф в размере  49 966,62 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременным и некачественным выполнением работ по Контракту.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что работы выполнены без нарушений.

От Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности  449 759,90 руб.

Встречные исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик встречные исковые требования не признает, указывает, что работы по Контракту выполнены не качественно.

В судебном заседании, которое состоялось 09.08.2023, объявлен перерыв по 16.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

13.09.2017 между Администрации города Бахчисарая Республики Крым к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет»  заключен Муниципальный Контракт от 13.09.2017 № 0175300049417000036-0755837-02.

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия проезда под железнодорожным мостом, расположенным между ул. Вишневая и ул. Македонского в г. Бахчисарай (далее - работы) в соответствии со сметами, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Крым, 

<

...>

Согласно п. 1.3. Контракта Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные настоящим Контрактом сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1.5 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к настоящему Контракту).

Согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта по итогам аукциона в электронной форме составляет 499 666,28 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб.28коп.) руб., в том числе (без) НДС.

Согласно п. 2.2 Контракта в цену Контракта входят все расходы Подрядчика, связанные с исполнением муниципального Контракта, в том числе:

- стоимость всех работ согласно сводного сметного расчета, ведомости объемов работ, Технического задания;

- стоимость приобретения необходимых для выполнения работ материалов;

- затраты, связанные с обеспечением работ рабочими, включая заработную плату,

- транспортные и командировочные расходы, питание, проживание;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, сборы и другое обязательные платежи.

Согласно п. 3.1 Контракта расчет за выполненные работы производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 3.2 Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Контракте. B случае изменения расчетного счета Подрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. B противном случае все риски, связанные c перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счет Подрядчика, несет Подрядчик.

Согласно п. 3.3 Контракта в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» оплата выполненных работ осуществляется в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 4.1 Контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п. 6.2.2 Контракта выполнить все работы по настоящему Контракту в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 7.1 Контракта по окончанию работ Подрядчик сообщает Заказчику (заказным письмом с уведомлением о вручении либо по факсу, либо по электронному адресу admin@bahchisaray.rk.gov.ru) о готовности результата Работ к сдаче и предоставляет Заказчику следующие документы:

-акт приемки выполненных работ (КС-2) - 4 экз.;

-акт освидетельствования скрытых работ- 4 экз.;

-справка стоимости выполненных работ (КС-3) - 4экз.;

-исполнительные схемы проведения работ- 4 экз.;

-сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие соответствие качества материалов и оборудования, используемых при производстве работ;

-общий журнал производства работ;

-данные лабораторных испытаний использованных дорожно-строительных материалов.

Согласно п. 7.2 Контракта в течение 5 (пяти) дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан провести экспертизу (своими силами либо с привлечением эксперта или экспертной организации в случаях, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") результата отдельного этапа Работ, предусмотренного контрактом, на соответствие его условиям контракта.

Согласно п. 7.3 Контракта работа по настоящему контракту принимается Заказчиком при наличии Заключения Эксперта, содержащего вывод о соответствии Работ условиям настоящего контракта (без замечаний) в течении 2 (двух) рабочих дней.

Согласно п. 7.4 Контракта при наличии в Заключении Эксперта вывода о несоответствии Работ, Подрядчик обязан устранить нарушения, отраженные в Заключении и повторно представить Работы Заказчику.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

19.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» передало Администрации города Бахчисарай Республики Крым акты о приемке выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» сопроводительным письмом от 20.11.2017 передало ГУП РК «Служба технического надзора» исполнительную документацию по объекту, акт о приемке выполненных работ (КС-2), журнал укладки асфальтной смеси, входного учета контроля качества, а также общий журнал работ.

Между участниками процесса возник спор относительно качества выполнения работ по Контракту.

Согласно результату испытаний, проведенных ГУП РК «Служба технического надзора» от 01.12.2017 в выполненных работах имеется ряд недостатков.

Согласно результата испытаний, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью «КрымСтройЭксперт», согласно протоколу испытаний № 349 от 12.10.2018  все нарушения устранены, работы выполнены в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013, коэффициент уплотнения предоставленных образцов соответствует требованиям СП 78.13330.2021 «Автомобильные дороги».

Определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Амата».

Согласно заключения эксперта № 79/19 от 29.11.2019 установлено, что работы выполнены не качественно.

Поскольку заключение эксперта № 79/19 от 29.11.2019 имело ряд недостатков, судом рассмотрен вопрос о проведение экспертизы другим экспертным учреждением.

Определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России».

Согласно заключения эксперта от 26.10.2020 № 1614/6-3 стоимость фактически выполненных работ составляют 459 541,32 руб., на основании проведенного исследования не определено расхождений между качеством фактически выполненных работ и требованиями муниципального Контракта.

При проведении экспертизы эксперт также руководствовался результатом испытаний, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью «КрымСтройЭксперт», согласно протоколу испытаний № 349 от 12.10.2018  предоставленные образцы соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013, коэффициент уплотнения предоставленных образцов соответствует требованиям СП 78.13330.2021 «Автомобильные дороги».

Как пояснил представитель ГУП РК «Служба технического надзора» в судебном заседании, именно Общество с ограниченной ответственностью «КрымСтройЭксперт» проводило технический надзор на объекте и делало лабораторные исследования.

Более того, согласно письменных пояснений № 118 от 21.03.2023 такие исследования проводились в присутствии представителя ГУП РК «Технадзор» инженер строительного контроля ФИО2

Таким образом, работы выполнены качественно 12.10.2018.

С учетом изложенного, работы исполнены на сумму 459 541,32 руб.

Истец по встречному исковому заявлению просит взыскать 449 759,90 руб., что является его правом и не превышает допустимую ко взысканию сумму.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Истец по первоначальному иску просит взыскать пеню в сумме 132 436,55 руб.

Пеня предусмотрена п. 9.6 Контракта.

Участникам процесса не оспаривается, что работы выполненные Подрядчиком с просрочкой.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет пени суд признает его арифметически верным.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Истец по первоначальному иску также просит взыскать штраф.

Штраф предусмотрен п. 9.7 Контракта.

Поскольку материалами дела подтверждено, что подрядчиком работы выполнены в полном объеме, штраф взысканию не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Поскольку экспертиза по делу назначалась в рамках первоначального искового заявления и до поступления встречного иска, а повторная экспертиза была проведена, в связи с существенными недостатками, содержащихся в предыдущей экспертизе, расходы на проведение экспертиз подлежат распределению в рамках первоначального иска. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БАХЧИСАРАЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пеню в сумме 132 436,55 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания штрафа в сумме 49 966,62 руб. отказать.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БАХЧИСАРАЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в сумме 25 525,03 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БАХЧИСАРАЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 449 759,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 995,00 руб.

В результате зачета взаимных требований взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БАХЧИСАРАЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 354 843,38 руб.

Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 472,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                 В.И. Гайворонский