АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-302547/18-115-6472

г. Москва

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «УЗО-Электро», зарегистрированного 09.01.2003 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7701195103 и расположенного по адресу: ул. Бауманская, д. 53, г. Москва, 105005

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве, зарегистрированной 23.12.2014 г., с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7701107259 и расположенной по адресу: Земляной вал, д. 9, г. Москва, 105064

о взыскании 1 031 293,53 р. с процентами

при участии:

от заявителя: Макаренко А.В. (дов. б/н от 10.12.2018);

от заинтересованного лица: Войцеховская Д.А. (дов. № 06-12/ от 10.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «УЗО-Электро» в лице конкурсного управляющего (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 1 031 293,53 р. и процентов за нарушение срока возврата налога в размере 8 189,22 р.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд и возражений на отзыв.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возразило против удовлетворения заявленного требования по мотивам отзыва.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что заявитель получив акт сверки взаимных расчетов № 248 от 20.02.2018 пришёл к выводу, что общество имеет переплату по налогам и сборам в общей сумме 1 031 293,53 р., в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет размере 829 788,84 р.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в размере 11 891,00 р.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в размере 188 874,00 р.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 0,23 р.; по штрафам по НДС в размере 426,40 р.; по налогу на имущество организаций в размере 313,00 р.

При таких обстоятельствах заявителем 23.03.2018 были поданы заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, однако, до настоящего времени указанные суммы налогов возвращены не были.

При этом заявитель отмечает, что, поскольку он находится в процедуре банкротства, по правилам абз. 3 п. 8 ст. 142 Федерального закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) зачет требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Полагая, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для не возврата суммы налогов, заявитель обратился с заявлением о возврате суммы переплаты.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.

Относительно налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет и бюджеты субъектов (переплата в размере 829 788,84 р. и 188 293,06 р. соответственно) установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

-требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

-не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу № А40-43907/2017 в отношении ЗАО «УЗО-Электро» введена процедура наблюдения.

С целью недопущения необоснованного взыскания задолженности по обязательным платежам, а также прекращения начисления пени на сумму основного долга подлежащего включению в реестр требований кредиторов, налоговым органом была приостановлена ко взысканию задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет и бюджеты субъектов, в размере 981 216,00 р. и 8 830 941,00 р. соответственно.

Таким образом, имеющаяся переплата в размере 829 788,84 р. и 188 293,06 р. образовалась в связи с приостановлением ко взысканию задолженности, и не является излишне уплаченной суммой налога.

Также Инспекция обращает внимание Суда на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов № 248 от 20.02.2018 у Заявителя числится переплата по налогу на прибыль организаций зачисляемому в бюджеты субъектов в размере 188 293jQ6' 7 р. Однако, в исковом заявление налогоплательщиком ошибочно-указана сумма переплаты в размере 188 874,00 р.

Относительно налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов (переплата в размере 11 891,00 р.)

Согласно КРСБ Заявителя, переплата в размере 11 891,00 р. сформировалось еще 27.07.2011, когда была подана декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2011 года.

В соответствии с пунктами 1, 7 - 9 и 11 статьи 78 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику налоговым органом по месту его учета на основании письменного заявления, представленного в течение трех лет со дня уплаты суммы налога, при отсутствии недоимки по налогам соответствующего вида (федеральные, региональные и местные налоги - статьи 12-14 НК РФ), задолженности по пеням и штрафам, возврат осуществляется налоговым органом в течение месяца со дня получения заявления.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05 излишне уплаченной суммой налога признается уплата в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств (статья 45 НК РФ) в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (статья 44, 52 НК РФ), отраженные в соответствующих налоговых декларациях за эти периоды (статья 80 НК РФ).

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Определение момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12882/08 подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, другие аналогичные обстоятельства.

При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации, либо даты представления первоначальной декларации.

Поскольку у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль организаций в размере 11 891,00 р. образовалась в 2011 году, о чем свидетельствуют данные из КРСБ, следовательно, трехлетний срок на возврат излишне уплаченной суммы налога ЗАО «УЗО-Электро» истек.

Относительно штрафа по НДС (переплата в размере 426,40 р.)

Решением Инспекции № 05-119/Р-9149 от 06.07.2018 ЗАО «УЗО-Электро» привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 р.

Решение Инспекции «О привлечении к ответственности за налоговое правонарушение» в вышестоящий налоговый орган обжаловано не было и вступило в законную силу, в связи, с чем у наТюгоплательщика отсутствует переплата по штрафам по НДС в размере 426,40 р.

Согласно данным из КРСБ у Общества имеется задолженность по штрафам по НДС в размере 573,60 р.

Налоговым органом в ответ на заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога от 23.03.2018 направлено письмо № 12-16/28392, в котором сообщается об отказе в рассмотрении указанных заявлений на основании положений Административного регламента Федеральной налоговой службы, утвержденного Приказом Минфина России от 02.07.2012 №99н (ред. от 26.12.2013) (далее - Административный регламент), по причине отсутствия подписи физического лица, подписавшего запрос.

В соответствии с пп. «г» п. 2 ст. 27 Административного регламента основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является отсутствие в запросе подписи и указания фамилии и инициалов физического лица - представителя организации, подписавшего запрос.

Кроме того, заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога от 23.03.2018 не соответствуют форме утвержденной Приказом ФНС России от 14.02.2017 № ММВ-7-8/182@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при осуществлении зачета и возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов».

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога с указанием фамилии и инициалов физического лица, подписавшего заявления, поданы не были.

Таким образом, основания для возврата суммы излишне уплаченного налога отсутствуют, в связи, с чем проценты в порядке п. 10 ст. 78 НК РФ также начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «УЗО-Электро» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 1 031 293,53 р. и процентов за нарушение срока возврата налога в размере 8 189,22 р. — отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва