ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50419/20-134-340

г. Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИТИНО" (123310, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПЯТНИЦКОЕ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 99761165 от 01.09.2011 г. в размере 709 794,06 руб., неустойки за период с 19.11.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 34 070,11 руб., неустойки за период с 02.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № Д-103-299 от 25.11.2020 г., диплом)

от ответчика: ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность № б/н от 29.07.2020 г.)

от третьего лица: ФИО4 (паспорт, доверенность № 541/ЭУ от 14.03.2019 г. г.)

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТД «Митино» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору № 99761165 от 01.09.2011 г. в размере 709 794,06 руб., неустойки за период с 19.11.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 34 070,11 руб., неустойки за период с 02.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной электрической энергии. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и ООО ТД «МИТИНО» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 99761165 от 01.09.2011.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 4J42 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом была проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии: нарушена целостность антимагнитной пломбы. В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2019 № 008467/СЗ-МУЭ. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений, и составил 100 649 кВт/ч на сумму 709.794,06 рублей за период октябрь 2019 года.

С учетом абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике истцом начислена неустойка в размере 34.070,11 рублей за период с 19.11.2019 по 01.03.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

При определении стоимости поставленной и потребленной тепловой энергии применялись тарифы соответствующих групп потребителей, установленные действующим законодательством, решениями региональной энергетической комиссии при Правительстве города Москвы.

Судом не установлено оснований для признания расчета задолженности ответчика перед истцом ненадлежащим.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Абз. 13 п.2 ОПФРР предусмотрено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и ОПФРР порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя) электроэнергии.

Абз. 4 п. 2 ОПФРР установлено, что покупателем электрической энергии, признается также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, исполнитель коммунальной услуги может выступать субъектом безучетного потребления.

В соответствии с п. 84 ОПФРР стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с покупателя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 ОПФРР.

В Договоре Истец и Ответчик утвердили понятие и случаи выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, Истец при расчете задолженности в связи с безучетным потреблением электрической энергии руководствуется Федеральным законом «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно абз. 13 п. 2, п.84. п.136-п.195 ОПФРР, и условиями действующего Договора.

Никакие иные нормы законодательства РФ не регулируют правоотношения, связанные именно с безучетным потреблением электроэнергии.

Кроме того, Правила № 354 (п.59, п.59(1), п.60) предусматривают расчет потребления электроэнергии исходя из норматива потребления.

В соответствии с п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

В Москве такие нормативы потребления электроэнергии уполномоченными органами на момент составления акта безучетного потребления электроэнергии от 15.10.2019 не были установлены.

Ввиду данных обстоятельств,  расчет потребления электроэнергии не может быть рассчитан с использованием Правил 354 .

Правила № 354 (п.59, п.59(1), п.60) регулируют в том числе отношения гарантирующего поставщика и исполнителя коммунальной услуги в случае отсутствия прибора учета, выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, связанные с особым расчетом - с использованием норматива потребления электроэнергии.

То есть такой расчет предусматривает, что учет нарушен при добросовестном поведении потребителя. В связи с этим период такого расчета распространяется на периоды, наступившие после выявления нарушения (отсутствия) прибора учета, то есть расчет производится за текущие периоды. Подобная норма, где предусмотрен расчет в отсутствие учета при добросовестном поведении потребителя, имеется и в п. 179 ОПФРР.

В случаях же безучетного потребления электроэнергии при нарушении учета законом презюмируется недобросовестное поведение потребителя. В связи с этим расчет распространяется на отношения сторон, существующие до выявления факта безучетного потребления, то есть на прошлые периоды, - начиная с даты предыдущей проверки прибора учета.

Наличие в договоре энергоснабжения условия о предельном шестимесячном сроке для исчисления безучетного потребления электроэнергии обусловлено ранее действовавшим Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее - Постановление №530).

Вместе с тем, 04.05.2012 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии». При этом согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 признаны утратившими силу Основные положения № 530, в соответствии с которыми был заключен договор энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком и определен пресекательный шестимесячный срок для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 36-фЗ) нормативные акты в сфере электроэнергетики имеют прямое действие и регулируют отношения сторон, в том числе, по договору энергоснабжения, вне зависимости от того, приведен он в соответствие с данными нормативными актами или нет.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, нормы Основных положений распространяют свое действие в отношении всех публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Следует принять во внимание п.76 Постановления Верховного Суда РФ 25 от 23.06.2015, согласно которому ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующей актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ).

Пунктом 195 Основных положений размер ответственности потребителя за нарушение порядка учета электроэнергии ограничен периодом, который не может превышать 365 дней (8760 часов).

В соответствии с п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета осуществляется как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Взаимосвязанное толкование пунктов 172 и 195 Основных положений позволяет сделать вывод о том, что плата за неучтенное потребление электрической энергии может быть взыскана за один год (не более), предшествующий проверке, в ходе которой выявлено неучтенное потребление электрической энергии.

Кроме того, разный подход к порядку определения объема безучетного потребления электрической энергии ставил бы в неравное положение потребителей, заключивших договоры энергоснабжения до вступления в силу Основных положений (04.05.2012) по сравнению с потребителями, заключившими договоры в соответствии с Основными положениями (после 04.05.2012).

Данное обстоятельство порождает дисбаланс прав и законных интересов участников рынка электрической энергии, что противоречит общему принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ), а также отраслевому принципу соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

Доводы ответчика о недоказанности факта безучетного потребления судом также отклоняются, поскольку истцом представлены доказательств установки истцом контрольных пломб на спорных приборах учета, в то время как ответчик не проявил требуемой заботливости и осмотрительности и не сообщил в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб в нарушение п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и п. 5.1.13 договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга составляет 709.794,06 руб., и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии, суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга начиная с 02.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты электроэнергии, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "торговый дом "митино" в пользу  Акционерного общества «Мосэнергосбыт»   задолженность за октябрь 2019 года в размере 709 794,06 руб.,  неустойку за период с 19.11.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере  34 070,11 руб., неустойку начиная с 02.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 877  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова