АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3790/2022

06 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО2 

об установлении факта, имеющего юридическое значение 

заинтересованные лица: публичное акционерное общество ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта идентичности ФИО2 (паспорт 65 10 935872, выданный 06.07.2010г. Давлекановским ГРОВД Респ. Башкортостан) и ФИО2 (ХИ-АР №678674, выданному 22.02.1982 года), информация о котором содержится в системе реестра владельцев ценных бумаг ООО «Регистратор «ГАРАНТ».

От ООО "РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ" 28.02.2022 поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От заявителя поступили ходатайства об истребовании доказательств, которые суд счел подлежащими удовлетворению в порядке ст. 66 АПК РФ.

От ГУ МВД России по Свердловской области 05.04.2022 поступили сведения по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится. Имеются сведения об ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Башкирской АССР, паспорт гражданина РФ серия 65 10 № 935872 выдан 06.07.2010 ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга, зарегистрированном по месту жительства 27.06.2000 по адресу: 

<

...>.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, ФИО2, обратился в ООО "РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ" с целью получения дивидендов по лицевому счету 

<

***>, однако ему было отказано в связи с тем, что в фамилии ФИО2 (ФИО2) и отчестве Апканиевич (Апканиевич) так в реестре имеется расхождение.

Между тем, ФИО2 получал спорные акции как работник Когалымского управления технологического транспорта.

Заявитель пояснил, что в связи с ошибкой эмитента при заполнении (либо переносе данных в настоящее время в реестре акционеров ОАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" содержатся недостоверные сведения о фамилии и отчестве истца.

В графе действующего паспорта 65 10 935 872, выданного Отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском р-не гор. Екатеринбурга,06.07.2010, сведения о ранее выданных паспортах ФИО2, значатся паспорт ХП-АР №678674 выданный 22.02.1982, и паспорт 65 02 491738 выданный 25.12.2001.

Именно по паспорту ХП-АР №678674, выданному 22.02.1982 ФИО2 и получал спорные акции.

Согласно данным с сайта ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (http://lukoil-zs.ru/) производственное объединение «Когалымнефтегаз» преобразовано с 18.05.1993 в акционерное общество открытого типа «Лукойл-Когалымнефтегаз», с 03.02.1997 АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» переименовано в НГДУ «Когалымнефтегаз», с 01.10.2001 правопреемником НГДУ «Когалымнефтегаз» является ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Согласно п.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010г. № 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" изменения в реестр владельцев ценных бумаг могут быть внесены Регистратором исключительно в случае подтверждения эмитентом или предыдущим реестродержателем ошибки, допущенной при внесении в реестр сведений о зарегистрированном лице.

Реестр акционеров АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» формировался на основании списков на получение привилегированных акций по стажу работы работников АООТ (ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Списки сформированы исходя из непосредственного места работы работника. У каждого списка имеется № описи, архивный номер, номер дела. Списки формировались в 1993г. и хранятся в ведомственном архиве ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», акции которого распределены Заявителю в результате приватизации, являлось самостоятельным юридическим лицом. При приватизации АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» сформирован отдельный реестр владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» от 21.04.1995 № 1 принято решение осуществить эмиссию привилегированных и обыкновенных акций ОАО «НК «ЛУКОЙЛ», не подлежащих публичному размещению на рынке ценных бумаг и предназначенных исключительно для обмена на соответствующие акции дочерних обществ (в том числе АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз»), установлены курсы обмена акций дочерних акционерных обществ на акции ОАО «НК «ЛУКОЙЛ».

На основании списка на получение привилегированных акции по стажу работы работников АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» (ведомость инвесторов) данные переносились в реестр акционеров ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ".

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы по делу№ А40-256455/19.

ФИО2 пояснил, что  является акционером ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ", вместе с тем,  ввиду допущенной эмитентом ошибки, неправильной записи фамилии и отчества, заявителя невозможно идентифицировать в качестве лица, зарегистрированного в реестре акционеров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Установление юридического факта по данному делу не связано с разрешением спора о праве. 

При этом заявитель не имеет другой возможности установить юридический факт, а действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления такого юридического факта.

Учитывая наличие предусмотренных п. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, заявление об установлении факта идентичности ФИО2 (паспорт 65 10 935872, выданный 06.07.2010 ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга) и ФИО2 (ХИ-АР №678674, выданному 22.02.1982 года), информация о котором содержится в системе реестра владельцев ценных бумаг ООО «Регистратор «ГАРАНТ» подлежит удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в части наименования органа, выдавшего паспорт, указано: «Давлекановским ГРОВД Респ. Башкортостан», тогда как следовало верно указать: «ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга).

Указанная опечатка в резолютивной части решения подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление  удовлетворить.

2. Установить факта идентичности ФИО2 (паспорт 65 10 935872, выданный 06.07.2010 ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга) и ФИО2 (ХИ-АР №678674, выданному 22.02.1982 года), информация о котором содержится в системе реестра владельцев ценных бумаг ООО «Регистратор «ГАРАНТ».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяН.В. Соболева