АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

16 сентября 2024 года                                              Дело № А22–1996/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Криосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Криосервис» обратилось в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Письмом № 08901/24/10941-РМ от 20.06.2024 УФССП России по Республике Калмыкия направило сведения об оконченных исполнительных производствах в отношении ООО «Крио С».

Из письма ППК «Роскадастр» № 11-1468 от 25.06.2024 следует, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении ООО «Крио С». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ААУ «Сириус» представила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего в целях распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Криосервис», являлся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Крио С».

13.09.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения (запись № 2220800041064) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Крио С», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель в обоснование указал, что у общества имеется принадлежащее на праве собственности имущество:

- нежилые помещения общей площадью 444,2 кв.м. с кадастровым номером 08:14:030536:392, инвентарный номер 6062, расположенные по адресу: 

<

...>, 18-21, 40-47.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ, возможно применение по аналогии норм Закона о банкротстве с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (юридический адрес: 142280, 

<

...>/2).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» в порядке, установленном статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях назначения арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 358016, Республика Калмыкия, г. Элиста, а/я 1) требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Каких-либо возражений, ходатайств относительно представленной кандидатуры от участвующих в деле лиц не поступало.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о подтверждении согласия на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО1 арбитражным управляющим ООО «Крио С» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Тем не менее, суд считает, что в случае недостаточности выявленного имущества ликвидированного юридического лица, утвержденный судом арбитражный управляющий не лишен права обращения в арбитраж в арбитражный суд с заявлением о прекращения процедуры или об определении источника финансирования.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При решении вопроса о размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд полагает возможным применить по аналогии закона положения Закона о банкротстве в части установления размера вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения имущества юридического лица в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Крио С».

Статьей 64 ГК РФ установлен порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица. Пунктом 1 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, удовлетворяются требования его кредиторов в соответствии с установленной очередностью.

С учетом изложенного и принимая во внимание заявление арбитражного управляющего ФИО1, в котором выражено согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Крио С», суд считает возможным удовлетворить заявление заявителя.

Принимая во внимание необходимость распределения арбитражным управляющим обнаруженного имущества юридического лица между его кредиторами с учетом очередности, установленной законом, составление отчета по итогам проведения процедуры, суд считает возможным установить срок проведения процедуры на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Криосервис» – удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 358016, Республика Калмыкия, г. Элиста, а/я 1).

Утвердить арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Крио С».

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 03 марта 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 

<

...>, каб. 104.

Арбитражному управляющему представить в срок до 24.02.2025 в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также документы, подтверждающие проведение процедуры.

Взыскать за счет имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Крио С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Криосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                   Э.А. Цадыкова