АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-871/2021

г. Новосибирск

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», ИНН: 7804526950, г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион», ИНН: 

<

***>, г. Барнаул 

о взыскании 386 253 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 31.03.2021, диплом №ДВС 1581521 от 26.01.2002, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (далее – ООО «Стройсибрегион») о взыскании 386 253 рублей 20 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ТД «Электромонтаж» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройСибРегион» был заключен договор поставки №202/НБар 1/896-2020 от 03.02.2020, по которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар на условиях заключенного договора.

В период с 04.09.2020 по 07.10.2020, во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на сумму 363 691 рублей 18 копеек, что подтверждается приложенными к настоящему договору универсальными передаточными документами, а именно: 609/101.8350982-1/609 609/101.83509/609 609/101.5756-2/609 609/101.5756-2-2/609 609/101.5756-3/609 609/101.5611-6/609.

Товар принимался представителями ответчика без каких-либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара.

По состоянию на 30.12.2020 общая сумма задолженности по договору поставки №202/НБар 1/896-2020 на поставку продукции составляет 386 253 рублей 02 копеек, где сумма основного долга составляет 363 691 рублей 18 копеек, сумма неустойки 22 562 рублей 02 копеек.

Согласно п. 10.3 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться в претензионном порядке. Претензия, направленная контрагенту, должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 дней с момента получения претензии. 

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

Претензия № 35882 с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара 17.11.2020 была вручена лично директору ответчика.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 386 253 рублей 02 копеек ответчиком не погашена.

ООО «СтройСибРегион» в своем отзыве считает, что между истцом и ответчиком существуют разногласия относительно размера основного долга, а также правомерности начисления и размера неустойки и процентов, а также считает, что истцом было нарушено  правило подсудности, поскольку ООО «СтройСибРегион» на момент подачи настоящего иска зарегистрировано, находилось и находится в г. Барнаул (Алтайский край).

Также ответчик ссылается, что в документах, на которые истец ссылается как на подтверждение передачи товара, нет подписи директора ответчика, не представлена доверенность (или иной документ, подтверждающий полномочия на получение товара) на лицо, расписавшееся в документах истца о получении товара. Также истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что полномочия лица, подписавшего документы о получении товара, явствовали из обстановки «передачи» товара.

Таким образом, по мнению ответчика, истец не представил доказательств передачи товара уполномоченному лицу ответчика.

Арбитражный суд, ознакомившись с доводами ответчика, не может с ними согласиться ввиду следующего.

Пунктом 10.3 договора поставки №202/НБар1/1896-2020 от 03.02.2020 стороны определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области, следовательно, довод ответчика о не соблюдении правил подсудности судом отклоняется. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора ответчику была произведена отгрузка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Товар был получен ответчиком путем его самовывоза со склада ООО «ТД «Электротехмонтаж». 

Товар был получен водителем-экспедитором ФИО3 на основании выданных ООО «СтройСибРегион» доверенностей №17 от 20.09.2020, б/н от 07.10.2020, №28 от 28.09.2020, №127 от 01.09.2020. 

Копии данных доверенностей приобщены к материалам дела, оригиналы обозрены в судебном заседании. 

В соответствии с п. 7.5 договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты переданного товара в размере 22 562 рублей 02 копеек за период просрочки по состоянию на  30.12.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истец заявил ходатайство о дальнейшем начислении неустойки с 31.12.2020 по момент исполнения ответчиком договорного обязательства.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты полученного товара.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 363 691 рублей 18 копеек и неустойки в размере 22 562 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 363 691 рублей 18 копеек, неустойку за период просрочки с 05.10.2020 по 30.12.2020 в размере 22 562 рублей 02 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 31.12.2020 от суммы основного долга в порядке, предусмотренном п.7.5 договора поставки №202/НБар1/1896-2020 от 03.02.2020, до момента фактического исполнения обязательств, а также 10 725 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева