АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-1952/23-7-12

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН:  1027739019142, ИНН: 7744000912)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М7 ВОЛГА"  (ОГРН: 1177746268875, ИНН: 7709993048)  

о взыскании денежных средств в размере 9 437 821 руб. 64 коп.  при участии:  

от истца – Петров К.К. по доверенности от 14.07.2022 г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М7 ВОЛГА" о взыскании суммы основного долга по  кредитному договору в размере 9 265 848 руб. 93 коп., процентов за период с 26.10.2022 г.  по 06.12.2022 г. в размере 170 598 руб. 05 коп., неустойки за просрочку основного долга за  период 02.10.2022 г. в размере 782 руб. 63 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов  за период 26.10.2022 г. в размере 592 руб. 03 коп.  

В судебное заседание 04.05.2023 г. не явился представитель ответчика, который  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по  основаниям, указанным в исковом заявлении.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк»  (далее - Истец) и ООО «М7 ВОЛГА» (далее Заемщик) заключен кредитный договор  

 № 76-10085/0137 (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен посредством  подачи Заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение договора и  присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО  «Промсвязьбанк» по программе кредитования «без бумаг | Оборотный».  

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора  осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со  статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на  Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного  договора).  

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной  подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными  документами при использовании Системы электронного документооборота или  Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение  Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы  электронного документооборота или Мобильного приложения.  

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами,  направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или  Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на  бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.  

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет   № 40702810500000254016, открытый в ПАО «Промсвязьбанк (п. 1.6, 1.8 Заявления- оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому  счету (выписка прилагается).  

В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты № 76-10085/0137 от 27.05.2022 г.  Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей на 36  месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - на развитие  предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает  Кредитору проценты в размере 16 % годовых.  

Исходя из условий п. 4.9. Правил предоставления кредитов, проценты за  пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по  Основному долгу, включая Просроченную задолженность ш? Основному долгу,  учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.  

Датой уплатой ежемесячного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого  календарного месяца.  

Кредитор начисляет Проценты на Задолженность по Основному долгу исходя из  фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа  календарных дней в году.  

Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со  дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения  Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее  Даты окончательного погашения Задолженности.  

П. 4.10. Правил предоставления кредитов устанавливает, что первый Процентный  период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и  заканчивается в первую Дату Очередного платежа.  

Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением  последнего Процентного периода) начинается с даты, следующей за датой Очередного  платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату Очередного платежа  текущего календарного месяца (обе даты включительно).  

Каждый последующий Процентный период начинается со дня, следующего за днем  окончания предыдущего Процентного периода.  

Последний Процентный период заканчивается в Дату окончательного погашения  Задолженности.  

В случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по  Договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 7 Договора, последний  Процентный период заканчивается в последний день срока исполнения Заемщиком  требования Кредитора о досрочном погашении Задолженности, установленного в  направляемом Кредитором в адрес Заемщика письменном извещении (далее - Дата  погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования). В случае полного  досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору, последний Процентный  период заканчивается в дату такого погашения.  

Проценты за пользование Кредитом, начиная с даты, следующей за Датой  окончательного погашения Задолженности, а также Датой погашения Задолженности в  случае её досрочного истребования, не начисляются.  

В силу п. 4.11. Правил предоставления кредитов проценты, начисленные на  Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением  последнего, уплачиваются Заемщиком в каждую дату Очередного платежа. Проценты за  последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату последнего Очередного  платежа, а в случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по  Договору - в Дату погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования. В  случае полного досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору проценты  за последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату такого погашения.  

С 26.09.2022 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет  свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование  предоставленными денежными средствами.  

22.11.2022 г. в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. Правил предоставления кредитов Истец  направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита от 21.11.2022 г.   № 77999 в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить  имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.12.2022 г. включительно.  

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Заемщиком, 06.12.2022 г.  Банком в одностороннем внесудебном порядке принято решение о досрочном  расторжении Кредитного договора.  

В силу абз. 2, 3 п. 10.3. Правил предоставления кредитов в случае, если спор,  возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при  этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Кредитором иска к  Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров,  Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи)  календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику.  

При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по  Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе  письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по  Кредиту.  

Обязательства по погашению задолженности ООО «М7 ВОЛГА» исполнены не  были.  

Таким образом, по состоянию на 29.12.2022 г. задолженность Ответчика по  Кредитному договору № 76-10085/0137 от 27.05.2022 г. составляет 9 437 821,64 руб., в том  числе:  

- 9 265 848,93 руб. - сумма основного долга по кредиту; 

- 170 598,05 руб. - сумма процентов по кредиту с 26.10.2022 г. по 06.12.2022 г.;  

- 782,63 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день  (02.10.2022г.);  

- 592,03 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за 1 день  (26.10.2022г.).  

Однако, до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору  Заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом  в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).  

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается  возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления  соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет  займодавца.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст.  811, ст. 821.1 ГК РФ).  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного  долга по кредитному договору в размере 9 265 848 руб. 93 коп., а также процентов за  период с 26.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 170 598 руб. 05 коп. (обратного в  материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и  подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное  погашение основного долга и процентов в размере 1 374 руб. 66 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 4.16. Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по  возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или)  других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за  каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за  каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса  

Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность  неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает  возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким  образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.  

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства  явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения  статьи 333 ГК РФ.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и  доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65,  ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих  требований, расчет истца не оспорил.  

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется  оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123,  156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М7  ВОЛГА" (ОГРН: 1177746268875, ИНН: 7709993048) в пользу ПУБЛИЧНОГО  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН:  7744000912) сумму основного долга по кредитному договору в размере 9 265 848 руб. 93  коп., проценты за период с 26.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 170 598 руб. 05 коп.,  неустойку за просрочку основного долга за период 02.10.2022 г. в размере 782 руб. 63  коп., неустойку за просрочку оплаты процентов за период 26.10.2022 г. в размере 592 руб.  03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 189 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова